Ухвала

від 09.02.2012 по справі 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

09.02.12 Справа № 13/5009/5616 /11-33/5009/5616/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укр Сиббанк" (61050,м.Харків, пр. Москов ський, 60; адреса для листуванн я: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів , 23)

до відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Техноцентр "Навігатор" (6 9000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б уд. 131-А)

до відповідача 2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автоком" (69000,м. Запоріжжя, в ул. Перемоги, 131-А; 69035, м. Запоріжжя , вул. Рекордна, 37-Б)

про стягнення суми,

Суддя Кагіті на Л.П.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 1358 від 30.12.2011р.;

від відповідача: не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 р. до господарськ ого суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "У крСиббанк", м. Харків про стягн ення солідарно з ТОВ "Техноце нтр "Навігатор" та ТОВ "Автоком " 2 773 457 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором № 11356908000 від 06.06.2008 р.

Ухвалою суду від 22.09.2011 р . (суддя Серкіз В.Г.) позовна зая ва була прийнята до розгляду , порушено провадження у спра ві № 13/5009/5616/11. Розгляд справи було призначено на 14.11.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК У країни, Положення про автома тизовану систему документоо бігу суду, затвердженого ріш енням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування с удді Серкіза В.Г. на лікарняно му, справу № 13/5009/5616/11 було передан о на розгляд судді Мірошниче нку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 14.11.2011 р. порушено провадження у справі № 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11, розгляд я кої призначено на 06.12.2011 р.

На підставі ст. 77 ГПК Укра їни розгляд справи було відк ладено до 10.01.2012 р.

10.01.2012 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення пр о автоматизовану систему док ументообігу суду, затверджен ого рішенням Ради суддів Укр аїни № 30 від 26.11.2010 р., через перебу вання судді Мірошниченка М.В . на лікарняному, справу № 13/5009/5616/ 11-33/5009/5616/11 передано на розгляд суд ді Кагітіній Л.П. Ухвалою суд у від 10.01.2012р. справу № 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11 п рийнято до свого провадження , розгляд справи призначено н а 09.02.2012р.

За письмовим клопотання м представника позивача фікс ація судового процесу техніч ними засобами не здійснювала ся.

Представник позивача у су довому засіданні 09.02.2012р. позовн і вимог підтримав у повному о бсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 у судове засіда ння не з' явився, витребуван і судом документи не надав, пр о причини неявки суд не повід омив. Про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином.

Відповідач-2 у судове засіда ння, призначене на 09.02.2012р. не з' явився. Разом з тим, 08.02.2012р. на адр есу господарського суду наді йшла заява, якою відповідач-2 п росить суд розгляд справи ві дкласти у зв' язку з службов им відрядженням уповноважен ого представника.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із нез' явл енням у судове засідання пре дставників сторін та неподан ням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, у зв' язку з неявкою представ ника відповідача-1 та відпові дача-2 та з метою всебічного, п овного та об' єктивного вста новлення всіх обставин справ и в їх сукупності, суд вважає з а доцільне розгляд справи ві дкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, виклад ені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВА ЛИВ:

1. Розгляд справи № 13/50 09/5616/11-33/5009/5616/11 відкласти на 02.03.20 12 р. о /об/ 11 год. 00 х в., в судовому засіданні, яке в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріж жя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, ко рпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача - пись мово обґрунтувати позовні ви моги. зазначивши період (точні дати), за який нарахова но суму загальної заборгован ості, з якої визначити суму за боргованості за кредитом, за боргованості по сплаті проце нтів за користування кредито м, пені за несвоєчасне поверн ення кредиту та пені за несво єчасну сплату процентів за к ористування кредитом; надати докладний обґрунтований роз рахунок суми позову та всі до кументи на його підтвердженн я і обґрунтування (всі первин ні бухгалтерські документи щ одо видачі та повернення кре диту); розрахунок суми пені, із зазначенням точних дат, пері оду, за який вона нарахована, р озміру ставок НБУ; надати суд у документальні докази повно го або часткового виконання грошового зобов' язання від повідачем (платіжні документ и, доручення, прибуткові касо ві ордери, банківські виписк и, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо ); довідку про стан заборгован ості на час розгляду справи у суді; листування з відповіда чем у справі по суті спору; заб езпечити явку компетентного та повноважного представник а.

Відповідача 1, 2: надати н ормативно та документально о бґрунтований відзив на позов ну заяву, документи в обґрунт ування відзиву, заперечень; у разі незгоди з розрахунком п озивача надати контррозраху нок і докази в його обґрунтув ання; кредитний договір № 11356908000 від 06.06.2008 р., договір поруки № 113569080 00/П від 06.06.2008 р. (всі договори з дод атками та доповненнями), дока зи їх виконання; у разі незгод и з розрахунком позивача над ати контррозрахунок та доказ и в його обґрунтування, зазна чивши період (точні дати), за я кий нараховано суму загально ї заборгованості, з якої визн ачити суму заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів за користу вання кредитом, пені за несво єчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату п роцентів за користування кре дитом; розглянути та підписа ти акт звірки, надісланий поз ивачем 02.12.2011р.; листування з поз ивачем по суті спору; докази п овного або часткового викона ння зобов' язань перед позив ачем (платіжні доручення, бан ківські виписки тощо); оригін али документів, які посвідчу ють правовий статус (статут, с відоцтво про державну реєстр ацію, довідку облстатуправлі ння про включення в Єдиний де ржавний реєстр підприємств т а організацій України); довід ку щодо банківських реквізит ів; належним чином оформлене доручення на представника (о ригінал суду - для огляду, на лежним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника . Копію відзиву терміново нап равити позивачу, іншому відп овідачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення та нале жним чином завірені копії ви требуваних документів надат и до суду до 27.02.2012 року.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити ст оронам у справі.

Повторно попередити стор они, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вище зазначеній ухвалі, суд має пр аво згідно з п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, стягнути в доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Суддя Л.П. Кагітіна