Ухвала

від 01.03.2012 по справі 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5009/5616/11-33/5009/5616/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

01.03.12                                                                             Справа № 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11

        Суддя       Кагітіна  Л.П.

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050,м.Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору № 11356908000 від 06.06.2008р.

Розглянувши зазначений зустрічний позов господарський суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню, виходячи з наступного.

10.01.2012 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Мірошниченка М.В. на лікарняному, справу № 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11 передано на розгляд судді  Кагітіній Л.П.

Ухвалою суду від 10.01.2012р. справу № 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.02.2012р.

В судове засідання 09.02.2012р. уповноважений представник відповідач-1 - ТОВ "Техноцентр "Навігатор" не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.02.2012р. судом розпочато розгляд справи 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11 по суті, роз'яснено присутньому представнику позивача його права та обов'язки, з'ясовано наявність відводів складу суду, здійснено розгляд інших клопотань та заяв, передбачених ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як зазначено в Рішенні зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. № 4 “Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”, початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана до господарського суду після початку розгляду справи по суті, вона не підлягає розгляду спільно з первісним позовом в даній справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор"  без розгляду.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 11 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 276 від 29.02.2012р.

                        Суддя                                                                                 Л.П. Кагітіна