Ухвала

від 06.04.2012 по справі 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/5009/5616/11-33/5009/5616/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.04.2012 р.                                                            справа №  13/5009/5616/11-33/5009/5616/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:суддівДучал Н.М. Богатир К.В. , Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор", м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області

від02.03.2012р. (підписано 06.03.2012р.)

у справі№ 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11 (суддя Кагітіна  Л.П.)

за позовомПублічного акціонерного товариства  "УкрСиббанк",                   м. Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор", м. Запоріжжя2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком",           м. Запоріжжя

простягнення суми

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2012р. (підписано 06.03.2012р.) у справі № 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 20.03.2012р., що підтверджується штампом канцелярії господарського суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор", м. Запоріжжя зазначає неотримання вчасно оскаржуваного рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до  статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є  забезпечення  апеляційного та   касаційного   оскарження   рішення   суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.  Прийняти апеляційну скаргу у справі №13/5009/5616/11-33/5009/5616/11 до провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  29.05.2012 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4.   Зобов'язати Публічне акціонерне товариство  "УкрСиббанк", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком", м. Запоріжжя до 10.05.2012р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Навігатор", м. Запоріжжя.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя          Н.М. Дучал

Судді:          К.В. Богатир

          О.І. Склярук

                                                                                                    Надруковано: 5 екз.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2,3. відповідачу

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду