Рішення

від 20.10.2011 по справі 6/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/383 20.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сист ема капітального інвестуван ня»(яка діє за рахунок ПВНЗІФ «Другий інвестиційний фонд СКІ»)

До відповідача Това риства з обмеженою відповіда льністю «Бізнес Лігал Парт»

Про стягн ення 45521,65 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 . (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сист ема капітального інвестуван ня»(яка діє за рахунок ПВНЗІФ «Другий інвестиційний фонд СКІ») до товариства з обмежен ою відповідальністю «Бізнес Лігал Парт»про стягнення 45521,65 грн. за договором купівлі-про дажу частки у статутному кап італі від 19 березня 2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за набуття пр ава власності на частку у ста тутному капіталі товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бізнес Аксіома».

Ухвалою суду від 09.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/383, розгляд останньої призначен о на 03.10.2011 р.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо ги ухвали від 09.09.2011 р. про поруше ння провадження у справі не в иконав.

Розгляд справи було відкла дено на 20.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, представники у суд ове засідання не з`явилися, пр о день та час проведення судо вого засідання відповідача б уло повідомлено належним чин ом.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив:

19.03.2010 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Компанія з управління актива ми «Система капітального ін вестування»(яка діє за рахун ок ПВНЗІФ «Другий інвестицій ний фонд СКІ») (продавцем) та т овариством з обмеженою відпо відальністю «Бізнес Лігал Па рт»(покупцем) було укладено д оговір купівлі-продажу частк и в статутному капіталі това риства з обмеженою відповіда льністю «БІЗНЕС АКСІОМА», ко д ЄДРПОУ 35362291 (далі - Товариство) , який посвідчено приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу Марч ук К.В. та зареєстровано в реєс трі за № 665 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору п родавець зобов'язався переда ти у власність покупця, а поку пець зобов'язався прийняти т а оплатити належну продавцю частину частки у статутному капіталі Товариства.

Згідно з п. 2 Договору частка продавця, яка відчужується, с кладає 99,9% статутного капітал у Товариства, що складає 43956,00 гр н..

Пунктом 3 Договору передбач ено, що продаж частки, за домов леністю сторін, здійснено за 43956,00 грн.

Відповідно до п. 4 Договору п окупець зобов'язаний сплатит и продавцю всю вартість част ки, тобто 43956,00 грн. не пізніше од ного року з моменту підписан ня цього Договору,

Пунктом 6 Договору визначен о, що підписання Договору сто ронами є підставою для зміни складу учасників Товариства , викладення у зв'язку з цим ст атуту Товариства у новій ред акції та його державної реєс трації. З моменту державної р еєстрації зміни складу учасн иків Товариства, мають місце наступні юридично значимі н аслідки: покупець стає учасн иком Товариства із часткою 99,9 %, що дорівнює 43956,00 грн.; всі права і обов'язки продавця, пов'язан і із правом власності на част ку у розмірі 99,9 % статутного кап італу Товариства переходять до покупця; покупець в повном у обсязі набуває права та обо в'язки, які випливають із цьог о Договору, щодо частки у розм ірі 99,9% статутного капіталу То вариства.

Відповідно до п. 9 Договору п ротягом 30 календарних днів з д ня підписання цього Договору продавець зобов'язаний вико нати всі передбачені діючим законодавством дії по реєстр ації у відповідних державних органах змін до установчих д окументів, зумовлених зміною складу учасників Товариства .

Згідно з п. 10 Договору право в ласності на частку переходит ь з моменту державної реєстр ації у відповідних органах з мін до установчих документах Товариства.

Продавцем було виконано ді ї щодо реєстрації у відповід них державних органах змін д о установчих документів, вна слідок чого право власності на частку у статутному капіт алі Товариства перейшло до п окупця.

Покупець оплату придбаної частки не здійснив, внаслідо к чого його заборгованість с тановить 43956,00 грн.

Станом на день подання позо ву заборгованість в розмірі 43956,00 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 43956,00 грн. належним чином дов едений, документально підтве рджений та відповідачем не с простований.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н а вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобо в' язання повинен сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а три проценти річних з прост роченої суми.

Зобов' язання є простроче ним з 20.03.2011 р..

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

20.03.2011 - 25.07.2011 43956 1.012 527.47 44483.47

За розрахунком суду, сума інфляційних витрат складає 527,47 грн. (44483,47 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції), трьох проц ентів річних - 458,47 грн..

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 44483,47 грн. заборгован ості з урахуванням встановле ного індексу інфляції, 458,47 грн. трьох процентів річних.

У задоволенні вимог про стя гнення 579,71 грн. інфляційних суд ом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема з відповідача підлягаю ть стягненню 449,42 грн. державно го мита та 232,99 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Бі знес Лігал Парт»(02002, м. Київ, вул . С. Сагайдака, 114, код 36240240) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія з у правління активами «Систем а капітального інвестування »(яка діє за рахунок ПВНЗІФ «Д ругий інвестиційний фонд СКІ ») (01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 12, код 35467642) 44483,47 грн. заборгованост і з урахуванням встановленог о індексу інфляції, 458,47 грн. трь ох процентів річних, 449,42 грн. де ржавного мита та 232,99 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.11.2011 р .