Рішення

від 22.07.2011 по справі 8/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/334 22.07.11

за позовом Прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «НАДІ ЙНА»

до Приватн ого акціонерного товариства «Міська Страхова компанія»

про відш кодування 4 927,60 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . предст. за дов. б/н від 01.05.2011 р.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «НАДІЙНА»звернулося до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Приватного акці онерного товариства «Міська Страхова компанія»про відшк одування 4 927,60 грн. шкоди в поряд ку регресу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.06.2011 р. поруш ено провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу товариства згі дно відомостей єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій.

В судовому засіданні 22.07.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 22.07.2011 р. с удом на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст. 81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2. було укладено догов ір добровільного страхуванн я транспорту Поліс ТЗ №НОМ ЕР_1 (далі - Страховий поліс ), відповідно до якого було зас траховано транспортний засі б Toyota Highlander, д/н НОМЕР_2, належни й ОСОБА_2.

29.11.2010 р. у м. Києві на вул. Коперн ика сталася ДТП за участю зас трахованого ТЗ Toyota Highlander, д/н НОМ ЕР_2, за кермом якого перебув ав ОСОБА_2. та транспортно го засобу Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3, п ід керуванням ОСОБА_3.

30.11.2010 р. до позивача звернувся Страхувальник автомобіля T oyota Highlander, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 . з заявою про виплату страхов ого відшкодування (р/н №43/10 від 30.11.2010 р.) за пошкодження внаслід ок цієї дорожньо-транспортно ї пригоди застрахованого тра нспортного засобу, що відпов ідно до умов Страхового полі су є страховим випадком.

Відповідно до автотовароз навчої експертизи, оформлено ї звітом про технічний огляд пошкодженого транспортного засобу №2583 від 22.12.2010 р., розмір мат еріального збитку, заподіяно го пошкодженням транспортно го засобу, становить 4 826,04 грн.

Позивач надав суду докумен ти на підтвердження оплати а втотоварознавчої експертиз и в сумі 230,00 грн. та оплати прове дених ремонтно-відновлюваль них робіт автомобіля Toyota Highlander, д/н НОМЕР_2 в сумі 4 697,60 грн.

10.01.2011 р. позивач, виходячи з р/ф №АС-00004364 від 08.12.2010 р., визначив розм ір страхового відшкодування в сумі 4 697,60 грн., про що склав Стр аховий акт №282.

На підставі зазначених док ументів позивач здійснив вип лату страхового відшкодуван ня в повному обсязі згідно ПД №3851 від 11.01.2011 р., шляхом перерахув ання вищевказаної суми на ра хунок ТОВ «Автосиметрія»за п роведення ремонтно-відновлю вальних робіт пошкодженого а втомобіля.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Києва від 2 1.02.2011 р. ОСОБА_3. було визнано винним у скоєнні вищевказано ї ДТП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до приписів ст. 9 93 ЦК України, ст. 27 Закону Украї ни “Про страхування", до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, у меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, що одерж ала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбаче но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшк одовується на загальних підс тавах, а саме шкода, завдана од ній особі з вини іншої особи, в ідшкодовується винною особо ю.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. Збитками є, з окрема втрати, яких особа заз нала у зв'язку зі знищенням аб о пошкодженням речі, а також в итрати, які особа зробила або мусить зробити для відновле ння свого порушеного права (р еальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів" при настанні страховог о випадку страховик відповід но до лімітів відповідальнос ті відшкодовує оцінену шкоду , яка була заподіяна у результ аті ДТП майну третьої особи.

29.03.2011 р. позивач направив відп овідачу претензію №96 з пропоз ицією досудового врегулюван ня спору та відшкодування по несених ним збитків. Відпові дач отримав претензію до дод атки до неї 04.04.2011 р.

22.02.2011 р. на виконання Закону Ук раїни «Про акціонерні товари ства»від 17.09.2008 р. Страховик змін ив власне найменування на Пр АТ «СК «НАДІЙНА».

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів або в строки та в обся гах, визначених рішенням суд у.

В порушення ст. 37 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»в ідповідач не здійснив виплат у страхового відшкодування.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому засіданні всіх обстав ин в їх сукупності, та врахову ючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог і заперечень, с уд дійшов висновку, що заявле ні позивачем вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 37 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільної відповідаль ності власників транспортни х засобів», ст. 27 Закону Україн и «Про страхування», ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. ст. 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Міська Страхова компанія»(65125, м. Одес а, вул. В. Арнаутська, 2Б/1, код ЄДР ПОУ 30244124) з будь-якого рахунку, в иявленого державним виконав цем під час виконання рішенн я, на користь Приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «НАДІЙНА»(04114, м. Ки їв, вул. Полупанова, 17, к.14, код ЄД РПОУ 34350924) 4927 (Чотири тисячі дев' ятсот двадцять сім) грн. 60 коп. с трахового відшкодування, 102 (С то дві) грн. 00 коп. державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катр ич

Дата підписання рішенн я