Ухвала

від 22.11.2011 по справі 30/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/301 22.11.11

За позовом Публічно го акціонерного товариства « Завод комунального машинобу дування»

До Приватног о підприємства «Спрінгс-Ай»

про стягнення 8 425 грн. 90 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 29.04.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства « Завод комунального машинобу дування»до Приватного підпр иємства «Спрінгс-Ай»про стяг нення з відповідача на корис ть позивача заборгованості в сумі 8425 грн. 90 коп. відповідно до умов договору № 010.07.09 оренди неж илих приміщень від 01.07.09., яка скл адається:

- 7 362 грн. 48 коп. - сума основно го боргу;

- 787 грн. 79 коп. - сума інфляцій ного збільшення боргу;

- 275 грн. 94 коп. - 3% річних;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.10.11. порушен о провадження у справі № 30/301, ро згляд справи було призначено на 01.11.11. о 11-10.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі, та не на дав суду витяг від Державног о реєстратора про включення позивача та відповідача до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали про поруше ння провадження у справі не в иконав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.11.11. розгляд даної справи було відкладен о на 22.11.11. о 11-20; витребувані від п озивача докази, які є необхід ними для розгляду спору по су ті.

Представник відповідача в призначене судове засідання повторно не з»явився, заяв, кл опотань в канцелярію суду не подав та не надіслав, поважни х причин неявки суд не повідо мив, вимог попередніх ухвал с уду не виконав.

Позивач не виконав вимог ух вали суду від 01.11.11. № 30/301, та не под ав витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився в судове засідання, вимог попе редніх ухвал суду не виконав , враховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали від 01.11.11. у справі № 30/301, а також враховуюч и те, що у суду виникла необхід ність витребування від позив ача доказів, які необхідні дл я вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласт и розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/209 в ідкласти на 01.12.11. о 16-20, зал судо вих засідань № 25.

2. Зобов»язати повтор но позивача надати в судове з асідання:

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин, на як их ґрунтуються позовні вимог и, з зазначенням доказів, що пі дтверджують дані обставини з врахуванням умов договору № 010.07.09 оренди нежилих приміщень від 01.07.09.;

- належні докази сплати з бо ку позивача на користь відпо відача саме забезпечувальн ого платежу в сумі 10530 грн.;

- окремий обґрунтований роз рахунок суми основного боргу з врахуванням часткових про плат з боку відповідача.

3. Зобов' язати втретє ві дповідача надати суду:

- на підтвердження його ст атусу юридичної особи і повн ого найменування оригінал і належну копії Статуту (Полож ення), витяг від Державного ре єстратора про включення до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи, довідку з обслугову ючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

4. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о