Ухвала

від 12.12.2011 по справі 30/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/301

12.12.11

За позовом     Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування»                     

До                    Приватного підприємства «Спрінгс-Ай»

про                  стягнення 8 425 грн. 90 коп.

                                                                                                     Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування»до Приватного підприємства «Спрінгс-Ай»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 8425 грн. 90 коп. відповідно до умов договору № 010.07.09 оренди нежилих приміщень від 01.07.09., яка складається: 7 362 грн. 48 коп.  –сума основного боргу; 787 грн. 79 коп. –сума інфляційного збільшення боргу; 275 грн. 94 коп. - 3% річних;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.11. порушено провадження у справі № 30/301, розгляд справи було призначено на 01.11.11. о 11-10.

Позивач частково не виконав вимог ухвали про порушення провадження у справі, та не надав суду витяг від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.11. розгляд даної справи було відкладено на  22.11.11. о 11-20; витребувані від позивача докази, які є необхідними для розгляду спору по суті.

Представник відповідача в призначене судове засідання повторно не з»явився, заяв, клопотань в канцелярію суду не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 01.11.11. № 30/301, та не подав витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.11. розгляд справи № 30/301 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 01.12.11; зобов'язано позивача надати суду уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з викладом обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини з врахуванням умов договору № 010.07.09 оренди нежилих приміщень від 01.07.09.; належні докази сплати з боку позивача на користь відповідача саме  забезпечувального платежу в сумі 10530 грн.; окремий обґрунтований розрахунок суми основного боргу з врахуванням часткових проплат з боку відповідача.

В судове засідання 01.12.11 представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 22.11.11. у справі № 30/301 не виконали, про поважні причини неявки суд  не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.11. у справі № 30/301 позов Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування»на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення.

Залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду справи, що викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.

09.12.11. Публічне акціонерне товариство «Завод комунального машинобудування»через канцелярію Господарського суду міста Києва подало заяву про уточнення та деталізацію змісту позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд розглянути дану заяву про уточнення та деталізацію змісту позовних вимог, окремий обґрунтований розрахунок суми основного боргу з врахуванням часткових виплат та залучити їх до матеріалів справи, разом з доказами, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, з урахуванням умов договору № 010.07.09 оренди нежилих приміщень від 01.07.09., в тому числі доказами сплати з боку позивача на користь відповідача саме забезпечувального платежу в сумі 10 530,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування»про уточнення та деталізацію змісту позовних вимог, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.11. у справі № 30/301 позов ПАТ «Завод комунального машинобудування»на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування»про уточнення та деталізацію змісту позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                                                    Т.М. Ващенко

Повний текст ухвали

складено 08.12.11.