Ухвала

від 23.11.2011 по справі 14/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/424 23.11.11

За позовом ОСОБА_1

до 1. Відділу держа вної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців

Шевчен ківської районної у місті Ки єві державної адміністрації

2. Приватно го акціонерного товариства " Епос 2011"

про визнання недій сним статуту акціонерного то вариства.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_2 - представник за довіре ністю;

ОСОБА_3 - представник за довіреністю ;

від відповідача-1: н е з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник за довр еністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до гос подарського суду міста Києва з позовом до 1. Відділу держав ної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Ше вченківської районної у міст і Києві державної адміністра ції, 2. Приватного акціонерно го товариства "Епос 2011" про визн ання недійсним статуту акціо нерного товариства.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 04.10.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 31.10.11 р.

В судове засідання 31.10.11 р. пре дставники відповідачів не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 р. розгл яд справи відкладено на 23.11.2011 р.

В судове засідання 23.11.2011 р. пре дстаник відповідача-1 не з'я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні подав кл опотання про продовження стр оку розгляду справи на підст аві ст. 69 ГПК України та заявил а клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що неявка пре дставник відповідача-1 та нев иконання відповідачем-2 вимо г суду перешкоджає забезпече нню повного та всебічного ро згляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам н еобхідних умов для встановле ння фактичних обставин справ и і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників суд ового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 07.12.2011 о 14:45 год. Викликати для участі у судов ому засіданні представників позивача та відповідача. Явк у повноважних представників сторін у судове засідання ви знати обов'язковою. Засідан ня відбудеться в приміщенні господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького 44-В, зал судових засідань № 52.

2. Повторно зобов'язати по зивача надати суду:

- оригінал виписки про ст ан рахунку в цінних паперах.

3. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- оригінали для огляду статуту ПрАТ "Епос" (нова реда кція) та статуту ПрАТ "Епос 2011", о ригінал для огляду протоколу № 1/2011 від 11.04.2011 р. загальних зборі в акціонерів Закритого акціо нерного товариства "Епос", свідоцтво про державну реєст рацію, довідку з органу стати стики про знаходження в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и відповідача-2 станом на дату винесення даної ухвали;

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на по зовну заяву з наданням доказ ів, що підтверджують викладе ні в ньому обставини, та забез печити надсилання його копії позивачу в порядку, передбач еному ст. 59 ГПК України;

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

5. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

6. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

8. Попередити сторони, що су д може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 8 3 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, а також, вия вивши при вирішення господар ського спору порушення закон ності або недоліки в діяльно сті підприємства, установи, о рганізації, державного чи ін шого органу, господарський с уд виносить окрему ухв алу.

Суддя С.М. Мельник