Рішення

від 23.11.2011 по справі 36/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/373 23.11.11

За позовом Комунальн ого підприємства виконавчог о органу Київської міської р ади

(Київської міс ької державної адміністраці ї) по охороні, утриманню та

експлуатації земель водного фонду м. Києва “Плесо”

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Колімфо ”

про стягнення 19 587, 25 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - по дов. №б/н від 13.07.2011р.

від відповідача: не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Комуналь ного підприємства виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) по охор оні, утриманню та експлуатац ії земель водного фонду м. Киє ва “Плесо” про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю “Колімфо” 19 587, 25 грн., з яких: 18 169, 56 грн. основного бор гу, 321, 77 грн. пені, 378,88 грн. - 3 % річних , 717,04 грн. інфляційних нарахува нь.

Позовні вимоги обґрун товані неналежним виконання м відповідачем своїх зобов' язань щодо сплати відповідно до умов договору №б/н від 07.09.2009р . на користування майном кому нальної власності територіа льної громади м. Києва.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 04.11.2011 р. пору шено провадження у даній спр аві, призначено її до розгляд у у судовому засіданні на 23.11.2011 р. за участю представників ст орін, яких зобов' язано нада ти суду певні документи.

У судовому засіданні 23.11.2011р. п редставник позивача підтрим ав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ві дзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 04.11.2011 р. не викон ав, причини неявки суду не пов ідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про приз начення справи до розгляду в засіданні господарського су ду, про час і місце його провед ення, оскільки ухвали суду на правлялись на адресу відпов ідача, що зазначена в позовні й заяві та Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприєм ців. Ухвалу суду про порушенн я провадження у справі предс тавник відповідача отримав 10.11.2011р. Таким чином, судом були в житі усі належні заходи для п овідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом н адсилання поштової кореспон денції на адресу визначену з а матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуа льного Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами. Проан алізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку п ро достатність матеріалів сп рави для її розгляду по суті з а відсутності представника в ідповідача та його відзиву н а позовну заяву.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Зобов' язання вини кають з підстав, встановлени х статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникне ння цивільних прав та обов' язків. Цивільні права і обов' язки виникають як з передбач ених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визнач ається як домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань , що виникають з договорів, зас тосовуються загальні положе ння про зобов'язання, якщо інш е не випливає із закону або са мого договору. Як і будь-який п равочин, він є вольовим актом , оскільки виражає спільну во лю сторін, що втілюється у дог оворі. Змістом договору є, вла сне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати дог овір, і вони мають дотримуват ися взятих на себе зобов' яз ань.

07.09.2009 року між Комунальним п ідприємством виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, ут риманню та експлуатації земе ль водного фонду м. Києва “Пле со” (далі позивач) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Колімфо” (далі відпові дач) був укладений договір ор енди приміщення.

За умовами якого позивач на підставі рішення Київської міської ради від 24 січня 2008 р. №21 /4493 «Про продовження термінів дії договорів оренди, наданн я дозволів на укладення дого ворів суборенди та встановле ння пільгових орендних ставо к» передав відповідачу в оре нду нерухоме майно: а саме: неж иле приміщення, що знаходять ся за адресою: Гідропарк, о. До лобецький, пляж “Венеція”, №К .4 під господарську споруду.

07.09.2009р. між сторонами був підп исаний акт прийому - передач і об' єкта оренди до договор у оренди приміщення від 07.09.2009р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийня в нерухоме майно, а саме : одно поверхову будівлю загально ю площею 25, 00 кв.м. за адресою: Гі дропарк, о. Долобецький, пляж “ Венеція”, №К.4.

Строк дії договору с торонами визначений з 07.09.2009р. по 07.09.2012 р. (п. 9.1 договору).

Порядок розрахунків між сторонами визначений в р озділі 3 договору, відповідно до якого за користування май ном відповідач сплачує пози вачу плату, місячний розмір я кої на час підписання догово ру становить 1000 грн. Розмір пла ти за кожний наступний місяц ь визначається з урахуванням індексу інфляції за поточни й місяць. Розмір плати може бу ти змінено на вимогу однієї і з сторін у разі зміни цін і тар ифів та в інших випадках, пере дбачених законодавством Укр аїни. Додатково до плати за ко ристування майном нараховує ться податок на додану варті сть в розмірах та порядку, виз начених законодавством Укра їни, який сплачується відпов ідачем разом зі сплатою за ко ристування майном.

Плата за користуванн я майном сплачується відпові дачем незалежно від наслідкі в господарської діяльності в ідповідача щомісячно не пізн іше 10 числа поточного місяця н а рахунок позивача (п.3.6 догово ру). Зобов' язання відповіда ча по сплаті плати за користу вання майном забезпечуються у вигляді авансового платеж у в розмірі не менше, ніж плата за користування майном за дв а місяці. Відповідач сплачує авансовий платіж протягом 10 к алендарних днів з дати підпи сання договору. Позивач зара ховує авансовий платіж як пл ату за користування майном з а два місяці. Відповідач має п раво сплачувати плату за кор истування майном авансом за будь-який період в межах стро ку дії договору. Індексація п лати за користування майном в цьому випадку проводиться у відповідності до індексу і нфляції за певний період.

Позивач стверджує, що відп овідач неналежним чином вико нує свої зобов' язання щодо сплати орендної плати за дог овором від 07.09.2009р. і станом на де нь розгляду справи його забо ргованість з орендної плати за період червень 2010р. по вере сень 2011р. 18 169, 56 грн., у зв' язку з ч им позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вказана вимога позивач а підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Проаналізувавши зміст укл аденого між сторонами догово ру від 07.09.2009 р., суд дійшов виснов ку, що за цивільно-правовими о знаками він є договором найм у, а тому до нього застосовуют ься положення законодавства про найм (оренду).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймодав ець передає або зобов'язуєть ся передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Орендна плата - це фіксова ний платіж, який орендар спла чує орендодавцю незалежно ві д наслідків своєї господарсь кої діяльності. Строки внесе ння орендної плати визначают ься в договорі (ст. 286 ГК України ).

Відповідно до ст. 762 Цивільно го кодексу України за корист ування майном з наймача спра вляється плата, розмір якої в становлюється договором най му.

Статтею 173 ГК України перед бачено, що один суб' єкт госп одарського зобов' язання по винен вчинити певну дію на ко ристь іншого суб' єкта, а інш ий суб' єкт має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарськи х відносин повинні виконува ти господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться і до виконання господарс ьких договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексу.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господ арського кодексу України не допускаються одностороння в ідмова від виконання зобов'я зань, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК Укр аїни кожна із сторін повинна довести належними та допуст имими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи запе речень.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився та заявлени х до нього позовних вимог не с простував.

За таких обставин позовні в имоги в частині стягнення з в ідповідача суми основного бо ргу за період червень 2010р. по в ересень 2011р. 18 169, 56 грн. підлягают ь задоволенню.

Крім того, у зв' язку з нена лежним виконанням відповіда чем своїх зобов' язань за до говором, позивач просить суд стягнути з відповідача на св ою користь пеню у розмірі 321,77 г рн.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарськ ого кодексу України штрафним и санкціями визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов' язанн я.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобо в' язання мало бути виконано .

Виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком . Правочин щодо забезпечення виконання зобов' язання вчи няється у письмовій формі (ст. 546, ст. 547 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема сплата неу стойки.

Пунктом 6.2. договору передба чено, що за несвоєчасну сплат у орендних платежів відповід ач сплачує на користь позива ча пеню в розмірі 0,5 % від розмір у не сплаченої та/або несвоєч асно сплаченої плати за кори стування майном за кожний де нь прострочення, але не більш е розміру, встановленого зак онодавством України.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” розмір пені не може перевищувати по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, що діяла у період, за який сплачу ється пеня.

Приймаючи до уваги наведен е, зважаючи на те, що відповіда чем порушені умови договору, суд дійшов висновку про задо волення позовних вимог в час тині стягнення пені в розмір і 321,77 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 378,88 грн . 3 % річних та 717,04 грн. інфляційни х нарахувань.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами спра ви підтверджується факт прос трочення відповідачем грошо вого зобов' язання, суд визн ає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інф ляційних нарахувань, 3 % річних правомірними, а тому такими, щ о підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги за довольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Колімфо”(02094, м. Київ, вул. Поп удренка, 52, вул.. Хрещатик, 44, іден тифікаційний код 31065136) з будь-як ого рахунку, виявленого держ авним виконавцем під час вик онання судового рішення, на к ористь Комунального підприє мства виконавчого органу Киї вської міської ради (Київськ ої міської державної адмініс трації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водн ого фонду м. Києва “Плесо” (02660, м . Київ, вул. Микільсько - Слобі дська, 7, ідентифікаційний код 23505151) 18 169 грн. 56 коп. основного борг у, 321 грн. 77 коп. пені, 378 грн. 88 коп. 3 % річних, 717 грн. 04 коп. інфляційни х, 195 грн. 88 коп. державного мита , 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання і може бути ос каржене в порядку, передбаче ному чинним законодавством У країни.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення с кладено

24.11.2011р.