Ухвала

від 24.11.2011 по справі 28/61-40/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 28/61-40/417 24.11.11

За позовом Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку "Політех"

до Науково-ви робничого колективного підп риємства "Мітіс"

про стягнення 113 121,18 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: ОСО БА_1 - за довіреністю №1 від 01.01.1 1 р.,

ОСОБА_2 - за довіреністю №2 від 01.01.11 р.,

Дмитрук В.О. - керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у "Політех" звернулось до госп одарського суду міста Києва з позовом до науково-виробни чого колективного підприємс тва "Мітіс" про стягнення 113 121,18 г рн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.11.2010 № 05-5-23/13289 по зовні матеріали були поверну ті позивачу без розгляду (суд дя Кирилюк Т.Ю.).

Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку " Політех" не погодившись із за значеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляц ійного скаргою в якій просил о скасувати ухвалу господарс ького суду міста Києва від 12.11.2 010 та направити справу на розг ляд до місцевого суду на розг ляд по суті.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.12.2010 апеляційну скаргу о б' єднання співвласників ба гатоквартирного будинку "Пол ітех" задоволено, ухвалу госп одарського суду міста Києва від 12.11.2010 у справі № 05-5-23/13289 скасова но, а справу № 05-5-23/13289 передано на розгляд до господарського с уду міста Києва.

Науково-виробниче колекти вне підприємство "Мітіс" не по годившись із зазначеною пост ановою, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій п росило скасувати постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 08.12.2010, а ухв алу господарського суду міст а Києва від 12.11.2010 залишити без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.02.2011 к асаційну скаргу науково-виро бничого колективного підпри ємства "Мітіс" залишено без за доволення, постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08.12.2010 та ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 12.11.2010 у справі № 05-5-23/13289 без змі н.

02.03.2011 згідно автоматизованої системи документообігу мате ріали справи № 05-5-23/13289 були перед ані для розгляду судді Копит овій О.С.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 21.06.11 у справі № 28/ 61 (05-5-23/13289), що залишено без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 28.07.11, у позові відмовлено пов ністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.10.11 к асаційну скаргу Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку "Політех" задов олено, постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 28.07.11 та рішення Госпо дарського суду м. Києва від 21.06. 11 у справі № 28/61 скасовано, справ у направлено на новий розгля д до Господарського суду м. Ки єва.

При цьому, приймаючи 25.10.11 пост анову, Вищий господарський с уд України звернув увагу на т е, що відмовляючи в позові суд и не з' ясували правовий ста тус позивача у спірних право відносинах, не перевірили чи спожито відповідачем послуг и за результатами здійснюван ої позивачем господарської д іяльності щодо забезпечення умов проживання та перебува ння осіб у житловому будинку № 145 по вул. Борщагівській у м. К иєві відповідно до нормативі в, норм, стандартів, порядків т а правил як виконавцем у сфер і житлово-комунальних послуг , чи має місце здійснення пози вачем функцій колективного з амовника в розумінні Закону України «Про об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку»з виникненням від повідних обов' язків відшко дування витрат у відповідача як власника приміщень у житл овому будинку.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 28/61 за результ атами автоматичного розподі лу передано для нового розгл яду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 08.11.11 суддя Пу кшин Л.Г. прийняла справу №28/61 д о свого провадження, присвої ла справі №28/61-40/417 та призначила справу до розгляду на 24.11.11.

У судове засідання, признач ене на 24.11.11, представники Відпо відача з' явилися, заявили клопотання про з' ясування п овноважень Голови правління ОСББ «Політех»на пред'явлен ня позову та права підпису по зовної заяви.

Вказане клопотання не підл ягає задоволеню, оскільки по вноваження Голови правління ОСББ «Політех» чітко визнач ені статут ОСББ «Політех».

Представник Відповідача з аявив клопотання про витребу вання додаткових доказів у П озивача.

Розглянувши клопотання пр едставника Відповідача у суд овому засіданні суд вирішив його задовольнити в частині.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представник а у судове засідання, вимоги у хвали суду не виконав, про при чини неявки суд не повідомив .

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Позивач а у судове засідання та беруч и до уваги необхідність витр ебування додаткових доказів у Позивача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи .

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 20.12.2011 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов' язати:

Позивача надати суду:

- рішення правління ОСББ "По літех" щодо надання Голові пр авління Кальному К.Є. повнова ження на укладання договір і з субєктами підприємництва, які надають житлово-комуналь ні послуги у булинку № 145 по вул . Борщагівській у м. Києві.

- надати суду детальний, обґ рунтований розрахунок борг у, що стягується,

- докази надання Позивачем ж итлово-комунальних послуг у булинку № 145 по вул. Борщагівсь кій у м. Києві на суму, що стягу ється.

- виконати вимоги ухвали суд у від 08.11.11

Відповідача докази вик онання грошових зобов' язан ь (платіжні доручення/виписк и з банківського рахунку тощ о) про оплату житлово-комунал ьних послуг у булинку № 145 по ву л. Борщагівській у м. Києві за спірний період із зазначенн ям призначення платежу.

3. Зобов`язати сторони надат и суду письмові пояснення з п риводу обставин, на необхідн ість дослідження яких зверну в увагу Вищий господарський суд України.

4. Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін, осо бливо відповідача, про можли вість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суд у, а також на необхідність дот римання ними вимог ст. 33, 34 ГПК У країни.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Пу кшин Л.Г.