Рішення

від 23.09.2011 по справі 12/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/274 23.09.11

За позовом В ідкритого акціонерного това риства Національна акціонер на страхова компанія «ОРАНТА »

До Публ ічного акціонерного товарис тва «Українська страхова ком панія «Гарант Авто»

Про від шкодування шкоди в порядку р егресу у розмірі 25 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - предст. (дов. № 08-0328/413-10 від 13.1 0.2011 р.)

Від відповідач О СОБА_2 - предст. (дов. № 1558-1/14 від 10.05.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва з позовною заявою про відшко дування шкоди в порядку регр есу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2011 р. було п орушено провадження у справі №12/274 та призначено розгляд спр ави на 23.09.2011 р.

У судовому засіданні 23.09.2011 р. с удом оголошено повний текст рішення.

Розглянувши подані позива чем документи, заслухавши по яснення сторін, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озовна заява, об' єктивно оц інивши докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено дог овір № К045-055/08/СТ добровільного с трахування транспортного за собу, предметом якого є страх ування транспортного засобу ORD C-MAX», державний реєстраційни й номер НОМЕР_1.

05.07.2008 р. сталася ДТП.

Цивільно-правова відповід альність винуватця ДТП застр ахована у відповідача.

Виплативши страхове відшк одування, позивач набув прав о вимоги до особи відповідал ьної за заподіянні збитки.

Проаналізувавши матеріа ли справи та пояснення предс тавників сторін, суд приходи ть до висновку про те, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12.1 Зако ну України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розрахованої за пра вилами цього підпункту.

На час розгляду справи су ма страхового відшкодування в порядку регресу відповіда чем на рахунок позивача не пр оведена, а відповідно до Зако ну України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцін ена шкода, а відтак у відповід ача утворилася заборгованіс ть перед позивачем у розмірі - 25 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства.

У відповідності до ст. 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у ст. 35 цього Закону докумен тів, а саме заяви про виплату с трахового відшкодування. Так им чином, відповідач мав спла тити позивачу відшкодування в чітко визначений законом с трок.

Таким чином, суд дійшов в исновку, що позовна вимога По зивача про стягнення з Відпо відача 25 000 грн. шкоди в порядку регресу є обґрунтованою та з аконною, була доведена Позив ачем належними та допустимим и доказами, а тому підлягає за доволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

В зв' язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «Гарант Авто»(01042, м. Київ, прову лок Новопечерський, 19/3, код ЄДР ПОУ 16467237) на користь Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ , вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 0003 4186) 25 000 (двадцять п' ять тисяч) гр н. 00 коп., 250 (двісті п' ятдесят) г рн. 00 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання ріше нням законної сили видати на каз.

4. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Л.В.Прокоп енко