ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 20/260 28.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ГРАФ»
До Товариства з о бмеженою відповідальністю « Будівельно-комерційна фірма «Граніт»
Про стягнення 64 7 76,91 грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
від позивача ОС ОБА_1.- предст. (дов. від 21.02.2011р.)
від відповідача ОС ОБА_2- предст. (дов. від 11.11.2009р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги заявл ені про стягнення з відповід ача заборгованості у сумі 64 776,91грн. (55 000,00грн. - о сновного боргу, 3 630,00грн. - збит ків від інфляції, 5 596,91грн. - 3% річних, 550,00грн. - п ені), яка виникла внаслідок не виконання відповідачем свої х зобов' язань за додатковою угодою №4 від 22.05.2008р. про внесенн я змін та доповнень до догово ру підряду №2006-G від 19.12.2006р. на вико нання проектних робіт, а тако ж витрат по сплаті державног о мита - 647,76грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу - 236,00г рн.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.11.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/260, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 28.11.2011р.
У судовому засіданні 28.11.2011р. представник відповідача над ав суду відзив на позовну зая ву, у якому проти позовних вим ог заперечив, зазначаючи, про пропуск позивачем строку по зовної давності для зверненн я із позовом до суду та вказую чи, що позивачем не були перед ані відповідачу документи, п ередбачені у додатковій угод і №4 від 22.05.2008р. про внесення змі н та доповнень до договору пі дряду №2006-G від 19.12.2006р. на виконанн я проектних робіт, відповідн о, додаткові проектні роботи не були оплачені.
З метою витребування додат кових доказів по справі, розг ляд справи підлягає відкладе нню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд сп рави на 12.12.2011 о 09:40.
1. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.
2. Зобов' язати позивача надати суду докази н а підтвердження виконання ум ов додаткової угоди №4 від 22.05.2008 р. про внесення змін та доповн ень до договору підряду №2006-G ві д 19.12.2006р. на виконання проектних робіт, надати суду письмові п ояснення на відзив відповіда ча, обґрунтувати підстави дл я нарахування штрафних санкц ій за період понад три роки, н адати суду докази оплат, які з агалом надійшли на виконання умов договору підряду №2006-G від 19.12.2006р., надати суду всі додатки до договору підряду №2006-G від 19.1 2.2006р. та Додаткової угоди №4.
3. Зобов' язати від повідача надати суду пись мові пояснення щодо підстав нездійснення передоплати згідно умов додаткової уг оди №4 від 22.05.2008р. про внесення з мін та доповнень до договору підряду №2006-G від 19.12.2006р. на викона ння проектних робіт, здійсне ння якої не ставиться у залеж ність від факту виконання ро біт, надати суду письмові поя снення, з урахуванням припис у п. 2 ст. 264 ЦК України.
Участь представників ст орін у судовому засіданні об ов' язкова.
Попередити сторін про насл ідки невиконання вимог ухвал и суду у відповідності зі ст. 8 3 ГПК України (стягнення штраф у).
Суддя
В.В. Палій
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19886356 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Палій В.В.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дмитренко Анна Костянтинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні