Ухвала

від 21.11.2011 по справі 27/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/303 21.11.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення Постій но

діючого Третейського суду при Асоці ації українських банків від 16.06.2011

року у справі № 1615/10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Профінвестбуд»

про стягне ння заборгованості

Су ддя Дідиченко М. А. Представни ки:

від заявника ОСОБА_1 - представник за дові реністю від 11.03.2011 року;

від боржника ОСОБ А_2 - представник за довірені стю від 17.11.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.06.2011 року Постійно діюч им третейським судом при Асо ціації українських банків пр ийнято рішення по справі № 1615/10 , відповідно до якого стягнут о з ТОВ «Профінвестбуд»на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Укрсоцбанк»з аборгованості у сумі 168 740, 84 грн . шляхом звернення стягнення на предмет застави - трансп ортний засіб марки Volkswagen, модель Passat В 6, та 2 087, 41 грн. витрат, пов' я заних із вирішенням спору тр етейським судом.

20.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Публічного акціонерн ого товариства “Укрсоцбанк” про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 16.06.2011 р оку у справі № 1615/10.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року за яву прийнято до розгляду, роз гляд заяви призначено на 21.11.2011 р оку.

03.11.2011 року через загальний ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва від Пос тійно діючого третейського с уду при Асоціації українськи х банків надійшли справа № 1615/10 , копія регламенту Постійно д іючого третейського суду при Асоціації українських банкі в та копія свідоцтва про реєс трацію Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації українських банків.

Представник заявника у суд овому засіданні 21.11.2011 року підт римав заяву про видачу викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейсь кого суду.

Представник боржника у суд овому засіданні 21.11.2011 року пода в письмові пояснення по спра ві, відповідно до яких проти з адоволення заяви заперечува в посилаючись на те, що третей ська справа № 1615/10 не була підві домча третейському суду відп овідно до закону. Боржник так ож зазначив, що ТОВ «Профінве стбуд»не був належним чином повідомлений про час та місц е розгляду третейської справ и.

Крім того, сторони заявили к лопотання про продовження ст року розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

У зв' язку із зазначеним, су д задовольнив клопотання сто рін про продовження строку р озгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи неподання заяв ником витребуваних доказів с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ст року розгляду заяви.

2. Відкласти розгляд на 06.12.2011 року о 10:30. Засідання відбуд еться в приміщенні Господарс ького суду міста Києва в залі судових засідань № 40.

3. Повторно зобов' яза ти заявника надати суду дові дку з ЄДРПОУ, отриману у держа вного реєстратора за місцем реєстрації боржника з відомо стями про місцезнаходження б оржника за період з моменту р озгляду справи у третейськом у суді по теперішній час.

4. Попередити сторін пр о відповідальність, передбач ену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарсь ким судом за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.

5. Зобов' язати сторін направити у судове засіданн я своїх повноважних представ ників.

Явка сторін обов' язк ова.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2011 о 10:30.

Суддя