Ухвала

від 30.11.2011 по справі 13/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/420 30.11.11

За заявою Відкритого а кціонерного товариства "Київ ський електровагоноремонтн ий завод ім.

Січневого повстання 1918 р." пр о ухвалення додаткового ріше ння

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц"

до Відкритого акціонер ного товариства "Київський е лектровагоноремонтний заво д ім. Січневого

повстання 1918 р."

про стягнення дебіторс ької заборгованості 110108,75 грн.

Суддя Курдельчук І. Д.

Представники:

від стягувача ОСОБА _1. - дов. № 393 від 21.11.2011 р.

від боржника ОСОБА_2 - дов. № Юр216-10/11 від 24.10.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Това риство з обмеженою відповіда льністю "Нафто-комерц" з позов ом до Відкритого акціонерног о товариства "Київський елек тровагоноремонтний завод ім . Січневого повстання 1918 р." про стягнення заборгованості в сумі 110108,75 грн. за договором № КЕ ВРЗ/ВМТП0920/ю від 26.01.2009 року.

Під час розгляду справи поз ивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач, в зв'язк у із частковою сплатою відпо відачем основного боргу, зме ншив його заявлений до стягн ення розмір та збільшив розм ір заявлених до стягнення пе ні, 3 % річних та збитків від інф ляції.

З урахуванням вказаної зая ви позов заявлено про стягне ння основного боргу в сумі 89552,8 7 грн., пені в сумі 6448,15 грн., збиткі в від інфляції в сумі 631,42 грн. та 3 % річних в сумі 1097,53 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 03.11.2010 року п озовні вимоги задоволено пов ністю.

На виконання Рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 03.11.2010 року видано наказ від 17.1 2.2010 року.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 02.03.2011 року Рішення Господ арського суду міста Києва ві д 03.11.2010 року у справі № 13/420 залишен о без змін, а апеляційну скарг у - без задоволення.

Через канцелярію суду від В ідкритого акціонерного това риства "Київський електроваг оноремонтний завод ім. Січне вого повстання 1918 р.»надійшла заява про ухвалення додатко вого рішення посилаючись на те, що судом апеляційної інст анції залишилися поза увагою та не були враховані в резолю тивній частині Постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 02.03.2011 року док ази стосовно оплати частини основного боргу в розмірі 27 000,0 0 грн. за Договором № КЕВРЗ/ВМТ П0920/ю від 26.01.2009 р.:

Ухвалою Господарського су ду міста Києва заяву прийнят о до розгляду у судовому засі данні 15.11.11.

Через неявку стягувача роз гляд заяви було відкладено д о 30.11.11

30.11.11. в судовому засіданні бор жник відмовився від заяви пр о прийняття додаткового ріше ння.

Відповідно до ст. 22 Господар ського кодексу України госпо дарський суд не приймає відм ови від позову, зменшення роз міру позовних вимог, визнанн я позову відповідачем, якщо ц і дії суперечать законодавст ву або порушують чиї-небудь п рава і охоронювані законом і нтереси.

Заява про відмову від подан а повноважним представником , а саме представником позива ча Вареник В.В.., повноваження якого на повну або часткову в ідмову від позовних вимог (по зову) передбачені Довіреніст ю ЮР216-10/11 від 24.10.2011 року.

Оскільки звернення до суду з про прийняття додаткового рішення, як і відмова від ньог о чи його частини, є формою реа лізації прав позивача, заява боржника подана повноважною особою позивача, відмова від позовних вимог не порушує чи ї-небудь права, свободи чи інт ереси, тому відмова позивача від додаткового рішення під лягає прийняттю господарськ им судом. Правові наслідки ві дмови від додаткового рішенн я боржником роз'яснені. За так их обставин, провадження з ро згляд заяви про прийняття до даткового рішення підлягає п рипиненню згідно з п. 4 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 22, 80, 86, 88 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Господарський суд міста К иєва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову борж ника від заяви про прийняття додаткового рішення.

2. Припинити провадження з р озгляду заяви Відкритого акц іонерного товариства "Київсь кий електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстанн я 1918 р.»про прийняття додатков ого рішення у справі 13/420.

Суддя І.Д. Курдельчук