Ухвала

від 30.11.2011 по справі 30/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/48

30.11.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

До:               1) Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд»(далі –відповідач-1);

                    2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Планета-Міст»

                    (далі –відповідач-2)

Про              стягнення 885 960,37 грн.

                                                                                             Головуюча суддя   Ващенко Т.М.

Судді Сівакова В.В.

 Домнічева І.О.

Представники сторін:  не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»до Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Планета-Міст»про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за Договором фінансового лізингу № 170-LD від 05.07.07. в розмірі 885 960,37 грн. (747 087,70 грн. –основний борг, 42 062,53 грн. –неустойки, 24 478,77 грн. –3% річних, 72 331,37 грн. – збитків від інфляції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.11. порушено провадження у справі № 30/48, розгляд справи було призначено на  17.03.11. о 12-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/48 було відкладено на 05.04.11. о 14-45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/48 відкладено на 19.04.11. о 14-30.

Представник позивача в судове засідання 19.04.11. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 в судове засідання 19.04.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання 19.04.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.11. не виконав, але 19.04.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 30/48. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/48 відкладено на 17.05.11. о 10-30.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.04.11. розгляд справи № 30/48 доручено здійснювати колегіально.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/48 відкладено на 14.06.11. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.11. № 05-5-30/6010 зустрічну позовну заяву ТОВ «БМК «Планена-Міст»по даній справі повернуто заявнику без розгляду.

14.06.11. суддя Трофименко Т.Ю. звернулась із заявою до Голови Господарського суду міста Києва про зміну складу суду по справі № 30/48.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.06.11. змінено склад суду по справі № 30/48 та доручено розгляд справи № 30/48 проводити в наступному складі суду: Ващенко Т.М. (головуюча), Сівакова В.В., Домнічева І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.11. розгляд справи № 30/48 було призначено на 12.07.11. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.11. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/48 було відкладено на 21.07.11. о 12-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.11. розгляд справи № 30/48 було відкладено на 18.08.11. о 14-15.

Судове засідання, призначене на 18.08.11. не відбулося, оскільки з боку ТОВ «БМК «Планета-Міст»була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 08.06.11. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.11. апеляційну скаргу ТОВ «БМК «Планета-Міст»на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.06.11. у справі № 05-5-30/6010 залишено без розгляду, матеріали справи № 05-5-30/6010 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.11. касаційну скаргу ТОВ «Планета-Міст»залишена без задоволення, а ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.08.11. у справі № 0505-30/5010 без змін.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи № 30/48 підлягає призначенню до розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/48 призначити до розгляду на 22.12.11. о 10-00, зал судового засідання № 25.

2. Зобов'язати в восьме  відповідача-1 та відповідача-2 надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідачів, що у випадку повторного нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будуть залишені без розгляду.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуюча суддя                                                                                               Т.М. Ващенко

Судді                                                                                                                      В.В. Сівакова

                                                                                                                              І.О. Домнічева