Ухвала

від 01.12.2011 по справі 3/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/292

01.12.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Роман»

До                   Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву                   

Про                стягнення 18 314,14 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1 –по дов. № б/н від 18.10.2011

Від відповідачів      ОСОБА_2 –по дов. № 52 від 11.11.2011

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Роман»про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 18 314,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4630, за умовами якого позивач отримав в орендне користування приміщення площею 114,1 кв. м., розташоване в цокольному поверсі будинку № 3 по вул. А.Туполєва у м. Києві. Згідно п. 3.10. договору зобов‘язання орендаря за сплатою орендної плати забезпечуються у вигляді завдатку в розмірі не меншому, ніж потрійна орендна плата за перший (базовий) місяць оренди, який вноситься в рахунок плати за три останні місяці оренди. На виконання згаданого пункту договору позивач сплатив відповідачу завдаток у розмірі 18 314,14 грн. згідно платіжного доручення № 658 від 07.12.2009. Проте, рішенням Святошинської районної в м. Києві ради від 12.11.2009 № 387 будинок, в якому знаходиться орендоване позивачем приміщення, було передано до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м. Києва, у зв‘язку з чим змінився орендодавець за договором оренди, про що було складено додаткову угоду та акт прийому-передачі від 01.10.2010. Новим орендодавцем виступало Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва. Згідно ч. 3 ст. 571 Цивільного кодексу України у разі припинення зобов‘язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Через зміну сторони договору оренди, виконання відповідачем  його умов, в тому числі в частині внесення завдатку в рахунок плати за три останні місяці оренди, виявилось неможливим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 порушено провадження у справі № 3/292 та призначено її до розгляду на 17.11.2011.

Відповідач у поданих в судовому засіданні 17.11.2011 запереченнях проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав. Пунктом 3.6 договору встановлено, що перерахування орендної плати здійснюється орендарем самостійно до 10 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 70% - орендної плати перераховується орендарем до Державного бюджету , 30% - орендної плати перераховується орендарем на розрахунковий рахунок балансоутримувача. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Фонд державного майна України є одним з органів, що здійснює контроль за справлянням (стягненням) платежів до Державного бюджету. Як вбачається з копій платіжного доручення № 658 від 07.12.2009, яким сплачено кошти в сумі 18 314,10 грн., одержувачем вказаних коштів є ВДК у Шевченківському районі міста Києва. Тобто кошти в сумі 18 314,10 грн. грн. були перераховані позивачем до державного бюджету, а не на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, як стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Роман». Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України та Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до Державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейство України від 10.12.2002 № 226 (у редакції наказу Державного казначейство України від 14.12.2010 № 480) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.01.2011 за № 12/18750, саме органи Державного казначейства здійснюють повернення помилково або надмірно зарахованих до Державного бюджету податків, зборів (обов‘язкових платежів) та інших доходів бюджетів          … За умовами договору наднормова сума орендної плати, що надійшла до бюджету та/або балансоутримувачу підлягає заліку в рахунок наступних платежів. Відповідно до роз‘яснень ФДМУ від 28.11.2007 № 10-16-18900 щодо виконання положень типового договору оренди у разі відсутності подальших платежів за договором оренди рішення щодо надлишково сплачених коштів приймається Державним казначейством України. Враховуючи викладене вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/292 від 17.11.2011, в зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи був відкладений 01.12.2011.

Позивачем до відділу діловодства суду 21.11.2011 подано клопотання про заміну відповідача належним відповідачем –Управлінням Державного казначейства Шевченківського району м. Києва та про стягнення з належного відповідача коштів в розмірі 18 314,14 грн.

Позивачем в судовому засіданні 01.12.2011 подано письмові пояснення, в яких просить суд стягнути коштів в розмірі 18 314,14 грн. з Управління Державного казначейства Шевченківського району м. Києва.

Відповідачем в судовому засіданні 01.12.2011 подано заперечення на позовну заяву, зміст яких повністю відповідає змісту заперечень, поданих в засіданні суду 17.11.2011.

Відповідачем в судовому засіданні 01.12.2011 також подані пояснення.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання суд відзначає наступне

Згідно ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно п. 2 ст. 45 Бюджетного кодексу України державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Наказом Державного казначейства України № 226 від 10.12.2002 затверджено  Порядок повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), який зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 1000/7288 від 25.12.2002.

Пунктом 3 Порядку встановлено, що повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державного казначейства України з відповідних рахунків, відкритих в органах Державного казначейства України.

З поданого позивачем платіжного доручення № 658 від 07.12.2009 згідно якого у відповідності до умов п. 3.10. договору позивачем сплачено завдаток у розмірі потрійної орендної плати в сумі 18 314,10 грн. вбачається, що банком отримувача зазначених кошти є Головного управління державного казначейства України у м. Києві.

З огляду на те, що Управління Державного казначейства Шевченківського району     м. Києва не є тією особою, яка має відповідати за даним позовом у суду відсутні підстави для заміни відповідача.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 зазначеної статті).

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджується перерахування позивачем коштів в розмірі 18 314,10 грн. Головному управлінню державного казначейства України у м. Києві, а отже останній може бути такою особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі іншим відповідачем.

Враховуючи необхідність залучення іншого відповідача та витребування додаткових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити іншого відповідача Головне управління державного казначейства у        м. Києві (далі відповідач-2)(вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, 01601).

  2. Розгляд справи відкласти на   08.12.2011 о 11:50. Зал судових засідань № 37.

3. Зобов‘язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученому відповідачу, докази надіслання подати в засідання суду.

4. Зобов‘язати відповідача-2 подати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова