Рішення

від 23.11.2011 по справі 37/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/412 23.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Провідна»

До Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхува ння»

Про відшкодування шкоди в пор ядку регресу в розмірі 15 200, 00 гр н.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданнях б рали участь:

Від позивача : ОСОБА_1, дов. № 11/138 від 08.02.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду м. Києва передано п озов Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Провідна»до Приватного акціонерного товариства «ПР ОСТО-страхування»про стягне ння 15 200, 00 грн. шкоди (в порядку ре гресу), завданої внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , що сталася 27.03.2010 р. на площі Собо рній в м. Канів за участю транс портних засобів «Daewoo Lanos», держа вний номер НОМЕР_1, під кер уванням ОСОБА_3, та «ГАЗ 3302» , державний номер НОМЕР_2, я ким керував ОСОБА_2. Позов ні вимоги обґрунтовані тим, щ о Приватним акціонерним това риством «Страхова компанія « Провідна»на підставі догово ру добровільного комплексно го автострахування № 06/0624551/2410/09 ві д 06.03.2009 р. внаслідок настання ст рахової події - дорожньо-тра нспортної пригоди виплачено страхове відшкодування ОС ОБА_3 - власнику автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМ ЕР_1, в розмірі 15 800, 00 грн., а тому позивачем, у відповідності д о положень статті 27 Закону Укр аїни «Про страхування»та ста тей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, отримано право звор отної вимоги до особи, відпов ідальної за завдану шкоду. Ви нним у вчиненні вищезазначен ого ДТП визнано ОСОБА_2, як ий керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2 , порушив Правила дорожнього руху України та здійснив зіт кнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д ержавний номер НОМЕР_1. З о гляду на те, що цивільно-право ва відповідальність власник а «ГАЗ 3302», державний номер Н ОМЕР_2, застрахована Приват ним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»у відпо відності до полісу обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № ВВ/9350450, позивач вка зує, що обов' язок з відшкоду вання шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/412 та призначено її р озгляд на 23.11.2011 р., зобов' язано сторін надати певні докумен ти.

Представник позивача у суд овому засіданні 23.11.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити, на виконання ви мог ухвали суду від 07.11.2011 р. нада в витребувані судом документ и.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суду н е повідомив, хоча про признач ене судове засідання був пов ідомлений належним чином, пр о що свідчить повідомлення п ро вручення поштового відпра влення від 14.11.2011 р., яке підтверд жує отримання відповідачем 1 6.11.2011 р. ухвали про порушення про вадження у даній справі.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 р. на площі Соборній в м. Канів сталася дорожньо-тра нспортна пригода, зокрема, зі ткнення автомобіля «Daewoo Lanos», де ржавний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та авт омобіля «ГАЗ 3302», державний но мер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

ОСОБА_2, керуючи транспорт ним засобом «ГАЗ 3302», державни й номер НОМЕР_2, на перехре сті рівнозначних доріг не на дав переваги в русі транспор тному засобу «Daewoo Lanos», державни й номер НОМЕР_1, який набли жався з правого боку, чим пору шив п. 16.12 Правил дорожнього рух у України, внаслідок чого зді йснив зіткнення з автомобіле м «Daewoo Lanos», державний номер НО МЕР_1, що призвело до пошкодж ення транспортних засобів.

Про наведене свідчить дові дка ВДАІ та постанова Малинс ького районного суду Житомир ської області від 29.04.2010 р. в адмі ністративній справі № 3-406/10, від повідно до якої ОСОБА_2 бу ло визнано винним у вчиненні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 124 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Малинського районног о суду Житомирської області від 29.04.2010 р. в адміністративній справі № 3-406/10, у відповідності д о статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , мають преюдиціальне значен ня.

Внаслідок вищевказаної до рожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕ Р_1, що належить ОСОБА_3.

Відносини, пов' язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - З акон України «Про страхуванн я»), а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»(надалі - Зако н України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Закритим акціоне рним товариством «Страхова к омпанія «Провідна», правонас тупником якого є Приватне ак ціонерне товариство «Страхо ва компанія «Провідна»(страх овик) та ОСОБА_3 (страхувал ьник) було укладено договір д обровільного комплексного а втострахування № 06/0624551/2410/09 від 06.03. 2009 р., у відповідності до якого страховик застрахував майно ві інтереси страхувальника, пов' язані з володінням, кор истуванням та розпорядження м застрахованим транспортни м засобом, а саме - автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністер ства юстиції України та Фонд у державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердження Методи ки товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспор тних засобів», який є обов' я зковим для виконання особами , до компетенції яких входить проведення автотоварознавч их експертиз та досліджень, р озмір матеріального збитку в изначається шляхом проведен ня відповідної експертизи. М етодику товарознавчої експе ртизи та оцінки дорожніх тра нспортних засобів розроблен о згідно із Національним ста ндартом № 1 «Загальні засади о цінки майна і майнових прав» і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано в Мі н' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змінами та доповненнями).

Відповідно до Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках, зокрема, визн ачення збитків або розміру в ідшкодування у випадках, вст ановлених законом (стаття 7 За кону), і здійснюється суб' єк тами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначен их норм чинного законодавств а, позивач з метою визначення вартості матеріального збит ку, завданого власнику автом обіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, замовив у Приватн ого підприємця ОСОБА_4 про ведення автотоварознавчого дослідження.

Дослідження було проведен о спеціалістом ОСОБА_4, як ий має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю « Визначення вартості автомот отранспортних засобів та роз міру матеріального збитку, з аподіяного їх власникам»(сві доцтво судового експерта-авт отоварознавця № 1126 від 29.05.2007 р.). У відповідності до висновку ек спертного автотоварознавчо го дослідження № 74 від 09.04.2010 р., як ий складений відповідно до М етодики товарознавчої експе ртизи та оцінки колісних тра нспортних засобів, затвердже ної наказом Міністерства юст иції України та Фондом держа вного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, Національного стандарт у № 1 «Загальні засади оцінки м айна і майнових прав», затвер дженого постановою КМ Україн и від 10.09.2003 року № 1440 та інших вико ристаних джерел, розмір мате ріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «D aewoo Lanos», державний номер НОМЕР _1, ОСОБА_3, складає 15 820, 39 гр н.

На підставі вищезазначено го висновку, позивачем було в иконано розрахунок страхово го відшкодування за договоро м добровільного комплексног о автострахування № 06/0624551/2410/09 від 06.03.2009 р. та складено страховий акт № 2401/06/2255/41013 від 07.05.2010 р., в якому визнач ено, що розмір страхового від шкодування, становить 15 800, 00 гр н.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Позивач повідомив, що він на лежним чином виконав зобов' язання перед страхувальнико м за договором добровільного комплексного автострахуван ня № 06/0624551/2410/09 від 06.03.2009 р., перераху вавши платіжним дорученням № 0024928 від 19.05.2010 р. суму страхового відшкодування в розмірі 15 800, 0 0 грн. на рахунок ОСОБА_3.

Враховуючи те, що постаново ю Малинського районного суду Житомирської області від 29.04.20 10 р. в адміністративній справ і № 3-406/10 ОСОБА_2, який керував автомобілем «ГАЗ 3302», державн ий номер НОМЕР_2, визнано в инним у дорожньо-транспортні й пригоді, яка сталася в резул ьтаті його зіткнення з автом обілем марки «Daewoo Lanos», державни й номер НОМЕР_1, він є особо ю, відповідальною за збиток, з аподіяний пошкодженому авто мобілю.

Відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 3302 », державний номер НОМЕР_2 , застрахована Приватним акц іонерним товариством «ПРОСТ О-страхування»на підставі до говору обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів у відповідності до полісу № В В/9350450 (1-й тип договору).

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством «Ст рахова компанія «Провідна»н а підставі договору добровіл ьного комплексного автостра хування № 06/0624551/2410/09 від 06.03.2009 р. внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної пр игоди виплачено страхове від шкодування ОСОБА_3 - влас нику автомобіля «Daewoo Lanos», держа вний номер НОМЕР_1, в розмі рі 15 800, 00 грн., позивачем, у відпов ідності до положень статті 27 З акону України «Про страхуван ня»та статей 993 та 1191 Цивільног о кодексу України, отримано п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за завдан у шкоду, а саме, до страхової о рганізації, якою здійснено о бов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власника транспортн ого засобу «ГАЗ 3302», державн ий номер НОМЕР_2, - Прив атного акціонерного товарис тва «ПРОСТО-страхування».

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Провідна»до Приватно го акціонерного товариства « ПРОСТО-страхування»про стяг нення 15 200, 00 грн. шкоди (в порядку регресу), завданої внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, що сталася 27.03.2010 р. на площі Со борній в м. Канів за участю тра нспортних засобів «Daewoo Lanos», дер жавний номер НОМЕР_1, під к еруванням ОСОБА_3, та «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності здійснюється з м етою забезпечення відшкодув ання шкоди, заподіяної життю , здоров'ю та/або майну потерпі лих внаслідок дорожньо-транс портної пригоди та захисту м айнових інтересів страхувал ьників.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов' я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно в ід джерела виникнення права позов щодо відшкодування зби тків подається до особи, відп овідальної за завдані збитки , проте враховуючи те, що цивіл ьна відповідальність винної особи застрахована, позов мо же бути заявлений також і до ю ридичної особи, яка застраху вала відповідальність власн ика транспортного засобу «ГА З 3302», державний номер НОМЕР _2, яким керував ОСОБА_2, зо крема, до відповідача у даній справі - Приватного акціонер ного товариства «ПРОСТО-стра хування»(дана правова позиці я підтверджується також пост ановою ВГСУ від 05.12.2006 року № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

24.02.2011 р. Приватним акціонерни м товариством «Страхова комп анія «Провідна »було направл ено на адресу Приватного акц іонерного товариства «ПРОСТ О-страхування»регресну вимо гу з проханням відшкодувати шкоду (в порядку регресу) в роз мірі 15 800, 00 грн.

Судом встановлено, що Прива тним акціонерним товариство м «ПРОСТО-страхування»сума с трахового відшкодування ( в п орядку регресу) позивачу спл ачена не була.

У відповідності до п. 12.1 Зако ну України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів», розмір франшизи при від шкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановл юється при укладанні договор у обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності і не може перевищува ти 2 відсотки від ліміту відпо відальності страховика, в ме жах якого відшкодовується зб иток, заподіяний майну потер пілих. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Полісом цивільно-правової відповідальності обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВВ/9350450 встановлена ф раншиза в розмірі 510, 00 грн., у зв' язку з чим сума страхового ві дшкодування (в порядку регре су), яка підлягає стягненню з в ідповідача, становить 15 290, 00 грн .

Враховуючи те, що особою, ві дповідальною за завдану ОС ОБА_3 - власнику автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМ ЕР_1, шкоду, є Приватне акціон ерне товариство «ПРОСТО-стра хування», в якому застрахова на цивільно-правова відповід альність власника транспорт ного засобу «ГАЗ 3302», державни й номер НОМЕР_2, яким керув ав ОСОБА_2, якого визнано в инним у ДТП, а Приватним акціо нерним товариством «Страхов а компанія «Провідна»на підс таві договору добровільного комплексного авто страхуван ня № 06/0624551/2410/09 від 06.03.2009 р. виплачено страхове відшкодування ОС ОБА_3 в розмірі 15 800, 00 грн., та з о гляду на те, що франшиза, перед бачена полісом обов' язков ого страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВВ/9350450 складає 510, 00 грн., відтак, сума страховог о відшкодування (в порядку ре гресу), що підлягає стягненню з відповідача, складає 15 290, 00 гр н.

Таким чином, сума завданої ш коди, яку відповідач має спла тити в порядку регресу, є біль шою, ніж заявлено позивачем.

Проте, оскільки господарсь кий суд при прийнятті рішенн я обмежений розміром заявлен их позовних вимог, то за таких обставин стягненню з відпов ідача на користь позивача пі длягає сума шкоди в порядку р егресу в розмірі 15 200, 00 грн., тобт о - в межах заявлених позовн их вимог.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного тов ариства Приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Провідна»до Приватн ого акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»про стя гнення 15 200, 00 грн. шкоди (в порядк у регресу) підлягають задово ленню.

Відповідно до вимог статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України, держм ито та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «П РОСТО-страхування»(вул. Герц ена, буд. 10, м. Київ, 04050, ідентифіка ційний код 24745673) на користь Прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Пров ідна»(просп. Повітрофлотськи й, буд. 25, м. Київ, 03049, ідентифікац ійний код 23510137) суму шкоди (в пор ядку регресу) в розмірі 15 200 (п'ят надцять тисяч двісті) грн. 00 ко п., 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат п о сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Дане рішення набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку з дня складення його повного т ексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинн им законодавством України.

Суддя Гавриловськ а І.О.

Повне рішення складе но

28.11.2011 р.