Рішення

від 23.11.2011 по справі 14/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/388 23.11.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Джей Ей Еф Україна»

до Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ПК-Портал-Буд»

про стягнення 12 0 429,51 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1. - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Джей Ей Еф Україна»звернулось до гос подарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «ФП К-Портал-Буд»про стягнення 120 429,51 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 10.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.10.11 р. розгля д справи відкладено на 31.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.11 р. продов жено строк розгляду справи н а підставі ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, розгляд справи відклад ено на 23.11.11 р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання втретє не з ' явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повід омлений належним чином. Жодн их заяв, клопотань через відд іл діловодства суду від відп овідача не надходило.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв' язку з позначками «а дресат вибув», «адресат відс утній»і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов' язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим суд ом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний ли ст Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 23.11.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.10 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Джей Ей Еф Україна»(надалі - позивач, постачальник) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «ФПК-Портал-Буд»(н адалі - відповідач, покупець ) було укладено договір поста вки № 30/08/10 (надалі - договір), за яким позивач зобов' язався зобов'язався поставити, а від повідач прийняти та оплатити фанеру водостійку ламінован у гладку у кількості 650 метрів квадратних, згідно із рахунк ом-фактурою, яка виконується як невід'ємна частина догово ру (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, сторони дійшли згоди про цін у товару на умовах базису пос тавки та специфікацією до нь ого, у 96,60 грн. за метр квадратни й, усього на суму 62 790 грн.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договору пе редбачено, що ціна товару у ра хунках - фактурах та видатков их накладних визначається у гривнях. Загальна ціна догов ору розраховується на підста ві сум, вказаних у відповідни х рахунках-фактурах та видат кових накладних, з урахуванн ям особливостей, встановлени х цим договором. Оплата варто сті фанери відповідно до її д оговірної ціни здійснюється в такому порядку: покупець пр отягом 3 банківських днів з дн я одержання від постачальник а повідомлення про готовніст ь до відвантаження, зобов'яза ний перерахувати на рахунок постачальника 20% вартості міс ячної норми відвантаження, а залишок 80 % вартості місячної норми - протягом 60 календарн их днів після надходження то варної партії згідно з графі ком поставки. Розрахунки за д аним договором здійснюються в безготівковому порядку шл яхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахун ковий рахунок постачальника , вказаний у реквізитах даног о договору.

Згідно п. 4.3. договору, за пору шення термінів перерахуванн я платежів покупець сплачує пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр остроченого платежу за кожни й день прострочення.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

20.08.10 р. позивачем виставлено р ахунок-фактуру № СФ-0001673 для опл ати товару на суму 62 790,00 грн.

Як вбачається з банківсько ї виписки, доданої до позовно ї заяви, відповідач 31.08.10 р. сплат ив на рахунок позивача суму у розмірі 20 000,00 грн. з призначенн ям платежу «оплата за будіве льні матеріали згідно рахунк у-фактури № 1673 від 20.08.10 р.».

На виконання умов договору 01.09.10 р. відповідачу поставлено товар відповідно до видатко вої накладної № РН-0001512 на підст аві рахунку-фактури № СФ-0001673 ві д 20.08.10 р. на суму 62 790,00 грн. Таким чи ном, оплата решти вартості то вару за вказаною накладною в ідповідно до п. 3.3. договору мал а відбутись не пізніше 31.10.10 р.

06.09.10 р. позивачем було виставл ено рахунок-фактуру № СФ-0001821 на загальну суму 72 450,00 грн., проте в ідповідач не виконав умови п . 3.3. договору зі сплати 20% вартос ті товару протягом 3 банківсь ких днів з дня одержання пові домлення, перерахувавши 15.09.10 р . суму у розмірі 5 000,00 грн. та 17.09.10 р. - у розмірі 6 000,00 грн. та вказав ши призначення платежу: «опл ата за будівельні матеріали згідно рахунка-фактури № СФ-000 1821 від 06.09.10 р.».

Позивач відповідно до вида ткових накладних № РН-0001599 від 10. 09.10 р. та № РН-0001632 від 15.09.11 р., я кі були видані на підставі ра хунку-фактури № СФ-0001821 від 06.09.10 р. поставив відповідачу товар н а загальну суму 72 450,00 грн., який в ідповідачем не оплачено у по вному розмірі.

13.04.11 р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію № 83, у якій просить сплатити заб оргованість за поставлений т овар у розмірі 104 240,00 грн., проте в ідповіді на вказану претензі ю відповідач не надав, суму за боргованості не сплатив.

У відповідності зі ст. 531 ЦК У країни, боржник має право вик онати свій обов'язок дострок ово, якщо інше не встановлено договором, актами цивільног о законодавства або не випли ває із суті зобов'язання чи зв ичаїв ділового обороту.

Приписи ч. 1 ст. 693 ЦК України за значають, що у разі невиконан ня покупцем обов'язку щодо по передньої оплати товару заст осовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 4 ст. 538 ЦК Ук раїни, якщо зустрічне викона ння обов'язку здійснено одні єю із сторін, незважаючи на не виконання другою стороною св ого обов'язку, друга сторона п овинна виконати свій обов'яз ок.

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов' язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»).

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Суд погоджується з розраху нком позивача щодо нарахуван ня відповідачу 8 056,47 грн. пені, 5 5 24,72 грн. індексу інфляції та 2 608,31 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законно го рішення.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає позовні вимоги обґр унтованими, підтвердженими н аявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем , а відтак такими, що підлягают ь задоволенню.

Аналогічна позиція виклад ена у постанові Вищого госпо дарського суду України № 39/148 ві д 26.01.10 р.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу) по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю То вариства з обмеженою відпові дальністю «ФПК-Портал-Буд» ( 02002, м. Київ, вул. Степана Сагайда ка, 101; код ЄДРПОУ 32771651) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Джей Ей Еф Укр аїна»(79035, м. Львів, вул. Зелена, 14 7; код ЄДРПОУ 34760531) 104 240 (сто чотири т исячі двісті сорок) грн. 00 коп. о сновного боргу, 8 056 (вісім тися ч п' ятдесят шість) грн. 47 коп. п ені, 5 524 (п' ять тисяч п' ятсот двадцять чотири) грн. 72 коп. інд ексу інфляції, 2 608 (дві тисячі ш істсот вісім) грн. 31 коп. 3 % річни х, 1 204 (одну тисячу двісті чотир и) грн. 30 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельни к

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 28.11.2011