Ухвала
від 01.12.2011 по справі 30/422
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.11 Справа № 30/422.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстроймонтаж СУ-14»

Про               стягнення 43 606,61 грн.

                                                                                                       Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Без виклику представників сторін

                                  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстроймонтаж СУ-14»про стягнення з відповідача на користь позивача 43 606,61 грн. (30 800,00 грн. –основний борг, 2 492,30 грн. –3 % річних, 10 314,31 грн. –збитки від інфляції) заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.09.11. порушено провадження у справі № 38/207; розгляд справи призначено на 29.09.11. о 10-20.

27.10.11. позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог (збільшення), відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»просить суд  стягнути з відповідача 51 654,62 грн. (33 384,60 грн. –основний борг, 3 867,77 грн. –пеня, 11 273,63 грн. –збитків від інфляції, 3 128,62 грн. –3 % річних).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.11., в зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в м. Києві, матеріали справи № 38/207 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Справу № 38/207  передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Враховуючи вищевикладене, справа № 38/207 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 38/207 до свого провадження та присвоїти їй  № 30/422.

2. Розгляд справи № 30/422 призначити на 20.12.11. о 15:40,  зал судових засідань №  25.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

-  витяг від Державного реєстратора про включення позивача в до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за ___абоп. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

- уточнений розрахунок суми 3% річних,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення(«з»- «по»)(число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:

Період заборгованості(«з»- «по») (число, місяць, рік)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; контррозрахунок суми позову та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.          

Суддя                                                                                                                 Т.М. Ващенко

< Дата >  < Текст >

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19887859
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/422

Рішення від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 10.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 09.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Постанова від 12.02.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Бондар С.В.

Рішення від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Рішення від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Рішення від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні