Ухвала

від 17.01.2012 по справі 30/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/422

17.01.12

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстроймонтаж СУ-14»

Про               стягнення 43 606,61 грн.

                                                                                                       Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача          не з»явився

Від відповідача      не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстроймонтаж СУ-14»про стягнення з відповідача на користь позивача 43 606,61 грн. (30 800,00 грн. –основний борг, 2 492,30 грн. –3 % річних, 10 314,31 грн. –збитки від інфляції) заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.09.11. порушено провадження у справі № 38/207; розгляд справи призначено на 29.09.11. о 10-20.

27.10.11. позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог (збільшення), відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»просить суд  стягнути з відповідача 51 654,62 грн. (33 384,60 грн. –основний борг, 3 867,77 грн. –пеня, 11 273,63 грн. –збитків від інфляції, 3 128,62 грн. –3 % річних).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.11., в зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в м. Києві, матеріали справи № 38/207 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Справу № 38/207  передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.11. прийнято справу № 38/207 до свого провадження та присвоєно їй номер 30/422, розгляд даної справи було призначено на 20.12.11. о 15-40; витребувані від сторін докази, які є необхідними для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.11. розгляд даної справи було відкладено на 17.01.12. о 14-40.

Представник позивача в призначене судове засідання не з»явився, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду  посилаючись на те, що його представник Корчук І.І. знаходиться в іншому судовому процесі.

Розглянувши мотиви поданого клопотання суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ТОВ «Рамірент Україна»як юридична особа не позбавлена права направити в дане судове засідання іншого представника, надавши йому довіреністю.

Крім того довіреність від позивача видана на трьох представників.

Слід зазначити, що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Представник відповідача в призначене судове засідання повторно не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 17.01.12. не з»явились, відповідачем не виконані вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/422 відкласти на 02.02.12. о 15-10,  зал судових засідань №  13.

2. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- оригінали документів, копії яких залучені до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);

- правові підстави для нарахування пені;

3. Зобов»язати втретє відповідача надати в судове засідання:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

-  письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень в судовому засіданні визнати обов»язковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку повторного нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовні вимоги на підставі ст.75 ГПК України будуть розглянуті за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.          

Суддя                                                                                                                 Т.М. Ващенко