Ухвала

від 05.12.2011 по справі 14/549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.11

Справа № 14/549

Суддя Мельник С.М., розглянувши

позовну заяву           Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів  держави в

                               екологічній сфері  в особі Київської міської ради

до           Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"    

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

          Комунальне підприємство "Плесо"

про          звільнення самовільно зайнятої ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор звернувся до суду з вимогою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський р-н, парк Дружби Народів, урочище Чорторий. Як на підставу звернення до суду прокурор посилається на те, що перевіркою дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що відповідач безпідставно користується земельною ділянкою площею 0,5 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський р-н, парк Дружби Народів, урочище Чорторий та обліковується за Комунальним підприємством "Плесо".

За таких обставнин суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі Комунального підприємства "Плесо" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Плесо" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на 28.12.11 о 10:40 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань  № 52.

4. Зобов’язати  прокурора та позивача надати суду правоустановчі документи на спірну земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський р-н, парк Дружби Народів, урочище Чорторий (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) та відомості щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

5. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача, відповідача та третьої особи станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача, відповідача та третьої особи на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

6. Зобов’язати відповідача надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи.

7. Зобов’язати третю особу надати суду:

- правоустановчі документи та пояснення щодо використання земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський р-н, парк Дружби Народів, урочище Чорторий;

- письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи.

8. Зобов’язати учасників процесу:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

9. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників  юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

10. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя                                                                                                                              С.М. Мельник