Ухвала

від 18.01.2012 по справі 14/549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/549 18.01.12

За позовом Київсь кого прокурора захисту прав громадян та інтересів держа ви в

екологічн ій сфері в особі Київської мі ської ради

до Приватного акці онерного товариства "Київріч сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Комунальн е підприємство "Плесо"

про звільн ення самовільно зайнятої діл янки

Суддя Мельни к С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_2 - представник за довіре ністю;

від позивача: не з' явились;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник з а довіреністю;

ОСОБА_4 - представник за довіреністю ;

від третьої особи: н е з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський прокурор захи сту прав громадян та інтерес ів держави в екологічній сфе рі в особі Київської міської ради звернувся до господарс ького суду міста Києва з позо вом до Приватного акціонерно го товариства "Київрічсервіс ", третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача К омунальне підприємство "Пл есо" про звільнення самовіль но зайнятої ділянки.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.12.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 28.12.11 р.

В судовому засіданні 28.12.11 р. о голошувалась перерва до 18.01.12 р .

В судове засідання 18.01.12 р. пре дставники позивача та третьо ї особи не з' явились, про при чини неявки суд не повідомил и.

Враховуючи те, що неявка пре дставників позивача та треть ої особи перешкоджає забезпе ченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справ и, з метою створення сторонам необхідних умов для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства, забезпечен ня рівності всіх учасників с удового процесу перед законо м і судом, суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 01.02.2012 о 11:35 год. Викликати для участі у судов ому засіданні представників позивача та відповідача. Явк у повноважних представників сторін у судове засідання ви знати обов' язковою. Засідан ня відбудеться в приміщенні господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького 44-А, зал судових засідань №11.

2. Зобов' язати прокурора та позивача надати суду пись мові пояснення по суті заявл ених вимог з урахуванням обс тавин викладених у відзиві н а позовну заяву.

3. Зобов' язати відповідач а надати суду:

- додаткові пояснення п о суті заявлених позовних ви мог з урахуванням наявних у с праві матеріалів та забезпеч ити їх завчасне надсилання і ншим учасникам процесу;

4. Зобов' язати тре тю особу надати суду:

- додаткові письмові пояс нення по суті заявлених вимо г з урахуванням наявних у спр аві матеріалів та забезпечит и їх завчасне надсилання інш им учасникам процесу ;

5. Зобов' язати учасни ків процесу:

- повідомити суд про наявні сть чи відсутність у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує гос подарський спір, справи зі сп ору між сторонами цієї справ и, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

6. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

7. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

9. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Мельник