Рішення

від 22.11.2011 по справі 18/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/307 22.11.11

За позовом: Публічного акц іонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

Євробілдінг»;

про: стягнення 249 707,93 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №2843/1 від 20.10.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вився;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва про порушення провадження у справі №18/307 розг ляд справи призначено на 22.11.2011 р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 222 284,70 грн. заборговано сті, 7 417,61 грн. трьох відсотків р ічних, 20 005,62 грн. інфляційних вт рат, а також 2 498,00 грн. витрат по с платі держмита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з мотивів, вказаних у позов ній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Євробілдінг», повнова жних представників в судове засідання не направив, відзи в на позов не надав, позовні ви моги по суті не заперечив. Кер уючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наяв ними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2009 р. між сторонами укла дений договір № 37 (далі - дого вір № 37), за умовами якого позив ач передає, а відповідач прий має у тимчасове платне корис тування майно, зазначене в п. 1 .2. цього договору, а відповіда ч зобов' язаний прийняти май но та сплачувати орендну пла ту в розмірі і строки, передба чених розділом 2 цього догово ру.

Відповідно до п. 1.2. договору №37 майном за цим договором є о палубка, згідно акту прийман ня-передачі майна в орендне к ористування.

Згідно з п. 2.2. договору №37 орен дна плата за цим договором ро зрахована згідно специфікац ій оренди елементів опалубки , які є додатками до даного дог овору.

Пунктом 2.3. договору №37 визна чено, що розмір орендної плат и в місяць за майно, зазначене в п. 1.2., складається згідно з по годженими сторонами специфі каціями.

Відповідно до п. 2.3. договору №37 орендна плата за орендован е майно сплачується до 10 числа наступного місяця, шляхом пе рерахування коштів відповід ачем на розрахунковий рахуно к позивача.

Згідно з п. 3.1. договору №37 поча ток оренди становить з момен ту підписання сторонами акту приймання-передачі майна в о ренду. Закінчення оренди - з моменту підписання сторонам и акту про повернення майна з орендного користування.

Відповідно до п. 3.2. договору №37 цей договір набуває чиннос ті з моменту підписання та ді є до виконання сторонами сво їх зобов'язань.

Пунктом 4.1.1. договору №37 визна чено, що відповідач зобов' я заний у встановлені договоро м строки проводити розрахунк и по орендній платі, відповід но до умов зазначених в п. 2.3. ць ого договору.

Відповідно до п. 4.1.5. договору №37 відповідач зобов' язаний по закінченню терміну оренд и повернути майно в належном у технічному стані. Повернен ня майна здійснюється за акт ом приймання-передачі двосто ронньою комісією, яка повинн а приступити до передачі май на протягом 2-х днів після закі нчення терміну оренди.

Згідно з п. 4.2.1. договору №37 поз ивач зобов' язаний провести передачу орендованого майна за актом приймання-передачі протягом 2-х робочих днів з мо менту підписання даного дого вору.

Пунктом 5.2. договору №37 визна чено, що за прострочення плат ежу, згідно п. 2.3 цього договору , відповідач сплачує позивач у пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за кожен д ень прострочення.

На виконання умов договору позивачем були надані на кор исть відповідача послуги на загальну суму 222 284,70 грн., що підт верджується актами здачі-при ймання робіт: №165 від 31.01.2010 р., №1730 ві д 28.02.2010 р., №1924 від 28.02.2010 р., №2635 від 31.03.2010 р ., №4283 від 30.04.2010 р., №4975 від 31.05.2010 р., №6311 ві д 30.06.2010 р., №7831 від 31.07.2010 р., №8929 від 31.08.2010 р .

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, надані позива чем послуги не оплатив.

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджуєт ься заборгованість відповід ача перед позивачем за періо д з 01.12.2009 р. по 31.08.2010 р. у сумі 222 284,70 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Частина 1 статті 612 Цивільног о кодексу України передбачає , що боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Позивачем також нарахован і інфляційні витрати у розмі рі 20 005,62 грн., 7 417,61 грн. трьох проце нтів річних з простроченої с уми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельна компанія Євро білдінг»(інд. 02094, м. Київ, вул. Ві скозна, 5, код ЄДРПОУ 36192249) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Трест «Київмісь кбуд-2»(інд. 03151, м. Київ, вул. Народ ного Ополчення, 26-а,; код ЄДРПОУ 04012661) 222 284(двісті двадцять дві тис ячі двісті вісімдесят чотири ) грн. 70 коп. основного боргу, 20 005( двадцять тисяч п' ять) грн. 62 к оп. інфляційних втрат, 7 417(сім т исяч чотириста сімнадцять) г рн. 61 коп. 3% річних з прострочен ої суми, 2 498 (дві тисячі чотирис та дев' яносто вісім) грн. вит рат по сплаті держмита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

3. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 29.11.20 11 р.