Ухвала
від 07.12.2011 по справі 10/557
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/557

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.11 Справа № 10/557.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако"

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "Ліки"    

про стягнення грошових коштів 57 601,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по неоплаченим видатковим накладним в сумі –57 601,44 грн. з них основного боргу –56 958,78 грн., пені –538,46 грн. та 3% - 104,20 грн.

Окрім того, позивачем, в позовній заяві, викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки відповідача.   

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що воно не може бути розглянуто виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пункту 1 статті 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 року  № 2857-VI станом на 1.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову складає  1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто за подання заяви про забезпечення позову, заявником мало бути сплачено                   1 411,50 грн. судового збору. Доказів оплати позивачем поданого  до позовних матеріалів клопотання про забезпечення позову суду до заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.12  о 12:55 год.

3,Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.  Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  48 .

4.    Зобов'язати позивача надати суду разом з супровідним листом:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача –направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 12.01.2012р.;    

-  власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- докази часткової сплати відповідачем коштів за товар на суму –701,04 грн. (банківські виписки та/або платіжні доручення);

- докази звернення до відповідача з вимогами сплатити заборгованість по оплаті видаткових накладних на суму 56 958,78 грн.

5.   Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

6.  Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Враховуючи недотримання позивачем ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд відкладає розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако»про забезпечення позову по суті до надання заявником доказів сплати судового збору.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19888760
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/557

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 14.05.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Повзло В.В.

Ухвала від 01.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Ухвала від 14.05.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Повзло В.В.

Постанова від 01.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Постанова від 27.02.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні