Ухвала

від 05.12.2011 по справі 37/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/388 05.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Житлово-будівельного кооп еративу «Молодіжний»

Про стягнення 816 658, 84 грн.

Суддя Гавриловська І .О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011 р.

Від відповідача: Іщенко Ф.М. - голова правління

ОСОБА_2, до в. № б/н від 10.05.2011 р.

Обставини справи:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а «Київенерго»до Житлово-буд івельного кооперативу «Моло діжний»про стягнення 705 990 , 10 грн. основного боргу, 84 609, 67 грн . інфляційної складової борг у та 26 059, 07 грн. трьох відсотків р ічних у зв' язку з неналежни м виконанням відповідачем св оїх зобов' язань за договоро м на постачання теплової ене ргії у гарячій воді № 540477 від 01.07.2 010 р.

Ухвалою суду від 04.11.2011 ро ку. було порушено провадженн я у даній справі № 37/388 та призна чено її розгляд на 21.11.2011 року, зо бов' язано сторін надати пев ні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 21.11.2011 р. по зовні на виконання вимог ухв али суду від 14.11.2011 р. надав витре бувані судом документи.

Представник відповідача надав суду клопотання про фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу, яке су д задовольнив, у зв' язку з чи м з метою підготовки залу суд ового засідання для здійснен ня фіксації судового процесу технічними засобами у судов ому засіданні 21.11.2011 р. було огол ошено перерву до 05.12.2011 р. об 11 год . 20 хв.

Представник позивача у суд овому засіданні 05.12.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити та надав суду до відку про надходження коштів від відповідача.

Представник відповідача н адав суду письмові заперечен ня на позов, в яких просив суд у задоволенні позову відмови ти у повному обсязі.

Також представником відпо відача було надано суду клоп отання про зупинення провадж ення у даній справі. Своє клоп отання відповідач обґрунтув ав тим, що у вересні 2011 р. новим п равлінням ЖБК «Молодіжний»б уло виявлено ряд зловживань попереднього голови коопера тиву, у тому числі і щодо уклад ання угод без отримання відп овідних дозволів від правлін ня ЖБК «Молодіжний», а тому чл ени кооперативу звернулись д о правоохоронних органів із заявою про перевищення повно важень та спричинення збиткі в кооперативу. За результата ми розгляду правоохоронними органами заяви відповідача про скоєння злочину посадови ми особами кооперативу поруш ено кримінальну справу. Врах овуючи наведене, відповідач просив суд зупинити провадже ння у даній справі до закінче ння розгляду кримінальної сп рави.

Розглянувши зазначене кло потання, суд його відхиляє з н аступних підстав.

Частиною 1 статті 79 Господар ського процесуального кодек су передбачено, що господарс ький суд припиняє провадженн я у справі в разі неможливост і розгляду даної справи до ви рішення пов' язаної з нею сп рави, що розглядається іншим судом, а також у разі зверненн я господарського суду із суд овим дорученням про надання правової допомоги до іноземн ого суду або іншого компетен тного орану іноземної держав и.

У відповідності до ч. 2 статт і 79 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд має право зупин ити провадження у справі за к лопотанням сторони, прокурор а, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціат ивою у випадках:

1) призначення господарськи м судом судової експертизи,

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів,

3) заміни однієї з сторін її п равонаступником внаслідок р еорганізації підприємства, о рганізації.

За таких обставин, з підстав , наведених відповідачем, про вадження у справі зупиненню не підлягає, у зв' язку з чим с уд визнає клопотання відпові дача необґрунтованим і таким , що не підлягає задоволенню.

Суд за власною ініціативою визнає за необхідне залучит и до участі у даній справі тре тьою особою, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача Житлово-будівельний коопера тив «Дружба» з наступних під став.

Частиною 1 статті 27 Господар сько-процесуального кодексу України передбачено, що трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, можуть вступити у справу н а стороні позивача або відпо відача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї з сто рін. Їх може бути залучено до у часті у справі також за клопо танням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

27.07.2010 р. між Житлово-буді вельним кооперативом «Дружб а»(боржник) та Житлово-будіве льним кооперативом «Молодіж ний»(новий боржник) була укла дена угода про заміну боржни ка у зобов' язанні № Т-195, в п. 1 як ої зазначено, що боржник пере дає, а новий боржник приймає н а себе зобов' язання щодо по гашення боргу перед АЕК «Киї венерго» за договором на пос тачання теплової енергії у г арячій воді № 540477 від 01.07.2010 р. сумо ю 792 572, 32 грн.

Таким чином, судове рішенн я у даній справі може вплинут и на права та обов' язки ЖБК « Дружба», у зв' язку з чим суд в важає за необхідне залучити його до участі у даній справі № 37/388 третьою особою, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача.

Приймаючи до уваги вищена ведене, з метою залучення до у часті у даній справі третьою особою, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача ЖБК « Дружба», суд вважає за необхі дне відкласти розгляд даної справи № 37/388.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 86 ГП К України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 19.12.2011 р. о 12 год. 35 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л 51.

2. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача Житлово-буді вельний кооператив «Дружба» .

3. Зобов' язати поз ивача направити на адресу тр етьої особи копію позовної з аяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Зобов' язати тре тю особу, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідача над ати суду письмові пояснення по суті спору, а також докази п ередачі боргу відповідачу, т а направити у судове засідан ня уповноваженого представн ика.

5. Викликати предст авників учасників судового п роцесу для участі у судовому засіданні.

6. Примірники даної ухв али направити сторонам та тр етій особі.

Суддя Гавриловська І.О.

на 19.12.2011 о 12:35.