ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
К іровоградської області
УХВАЛА
"13" грудня 2011 р. № 5013/1588/11
Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засідан ні заяву приватного акціонер ного товариства "Паляниця" №107 6 від 02.12.2011р. про розстрочку вико нання рішення суду від 11.10.2011р. у справі №5013/1588/11
за позовом: Кіровоградсько го міжрайонного природоохор онного прокурора в інтересах держави в особі Державної ек ологічної інспекції в Кірово градській області, м. Кіровог рад, вул. Дзержинського, 84/37
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Па ляниця", м. Кіровоград, вул. Шев ченка, 60
про стягнення 60980,00 грн. шкоди,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, до віреність №04-4/546 від 12.03.2011р.;
від відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 10.11.2011р.;
від прокуратури - помічник прокурора Деревінська О.С. (по свідчення №835).
Розлянувши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння присутніх представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 11.10.2011р. позовні вимоги Кіро воградського міжрайонного п риродоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Д ержавної екологічної інспек ції в Кіровоградській област і задоволено повністю та вир ішено стягнути з приватного акціонерного товариства "Пал яниця" - 60980,00 грн. шкоди, заподіян ої навколишньому природному середовищу, а також 609,80 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового поцесу.
01.11.2011р. на виконання вказаног о рішення видано відповідні накази.
02.12.2011р. на адресу суду надійшл а заява приватного акціонерн ого товариства "Паляниця" №1076 в ід 02.12.2011р. про розстрочку викона ння рішення суду від 11.10.2011р. у сп раві №5013/1588/11 на період з січня 2012 р оку по травень 2012 року зі сплат ою щомісячно по 12365,16 грн.
Обгрунтовуючи заяву про ро зстрочку виконання рішення у даній справі ПрАТ "Паляниця" п осилається на важке фінансов е становище товариства, пов'я зане з його реорганізацією; з акриттям виробничого цеху по вул. Шевченка, 60; продажем у гру дні місяці 2011 р. виробничого це ху хлібозавода №2 по вул. Пермс ькій, 9А та зниженим обсягом ви робництва.
Державна екологічна інспе кція в Кіровоградській облас ті надала суду письмові пояс нення, погоджені з Кіровогра дською міжрайонною природоо хоронною прокуратурою, в яки х погодилась з розстроченням відповідачу сплати боргу в с умі 60980 грн., шляхом сплати цієї суми щомісячно рівними част инами, але починаючи з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. у розмірі 12196 ,00 грн. Відносно розстрочки ві дповідачу сплати державного мита в розмірі 609,80 грн. та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236,00 грн., позивач запере чив та зазначив, що вказані су ми стягуються в дохід держав ного бюджету і отримувачем в казаних коштів є не позивач, а Управління державного казна чейства України у м. Кіровогр аді.
Присутній в судовому засід анні представник відповідач а погодився на запропоновани й позивачем графік розстроче ння виконання рішення суду у даній справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Г осподарського процесуально го кодексу України, при наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим, за заяво ю сторони, державного викона вця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський с уд, який видав виконавчий док умент, у десятиденний строк р озглядає це питання у судово му засіданні з викликом стор ін, прокурора чи його заступн ика і у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. Вирі шуючи питання про відстрочку виконання рішення, господар ський суд повинен враховуват и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору, наявність інфляцій них процесів у економіці дер жави та інші обставини справ и (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду Ук раїни від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про дея кі питання практики застосув ання статті 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни" з подальшими змінами та д оповненнями).
Господарський процесуальн ий кодекс України не визнача є переліку обставин, які свід чать про неможливість викона ння рішення чи утруднюють йо го виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують заз начені обставини, за правила ми ст. 43 Господарського процес уального кодексу України.
Дослідивши подані сторона ми докази та врахувавши пози ції сторін, господарський су д вважає за можливе задоволь нити заяву приватного акціон ерного товариства "Паляниця" про розстрочку виконання рі шення суду від 11.10.2011р. у даній сп раві частково та розстрочит и виконання вказаного рішенн я в частині стягнення шкоди , заподіяної навколишньому п риродному середовищу в сумі 60980,00 грн. терміном на 5 місяців, п очинаючи виплати з грудня 2011 р . по квітень 2012р. із щомісячною сплатою по 12196,00 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д
УХВАЛИВ:
Заяву приватного акціонер ного товариства "Паляниця" №107 6 від 02.12.2011р. про розстрочку вико нання рішення суду від 11.10.2011р. у справі №5013/1588/11 задовольнити ча стково.
Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Кір овоградської області від 11.10.201 1р. у справі №5013/1588/11 в частині стя гнення з приватного акціонер ного товариства "Паляниця" (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 60, ід ентифікаційний код 00378767) на кор исть держави в особі Державн ої екологічної інспекції в К іровоградській області (м. Кі ровоград, вул. Дзержинського , 84/37, ідентифікаційний код 34894892) н а р/р №33112331700002 спеціального фонду охорони навколишнього приро дного середовища в ГУДК в Кір овоградській області, МФО 823016, код одержувача 24145329, код бюджет ної класифікації 24062100 - 60980,00 грн. ш коди, заподіяної навколишньо му природному середовищу, те рміном на 5 місяців, починаючи виплати з грудня 2011р. по квіте нь 2012 р. із щомісячною сплатою платежів у розмірі 12196,00 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Госпо дарським процесуальним коде ксом України.
Копію ухвали направити сто ронам та Кіровоградському мі жрайонному природоохоронно му прокурору.
Суддя О .Б. Шевчук
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19891462 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Шевчук О.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні