Ухвала

від 10.11.2011 по справі 9/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.11.11                                                                                 Справа № 9/319.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ

про звернення стягнення на майно на суму 60 000 грн. 00 коп.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем, ТОВ "Укрпромбанк", заявлена вимога про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.08, який посвідчений нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Володимирським В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 8891, а саме:

- обладнання комбікормового цеху АКЦ-30, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Краснодонський р-н, с. Хрящувате, вул. Східна (Восточна), буд. 1-а для задоволення вимог Банку за генеральним договором № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.08 у розмірі 60 тис. грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Ухвалою суду від 11.04.2011 зупинено провадження у справі № 9/319 до вирішення пов'язаних з нею справ, які розглядаються:

- господарським судом Луганської області – справи № 15/63пд/2011, № 6/50пд/2011, № 4/46пд/2011 та № 10/57пд/2011,

- Артемівським районним судом м. Луганська –справи № 2/1203/1937/2011, № 2/1203/1938/2011.

Від позивача, ТОВ "Укрпромбанк", надійшло клопотання від 25.10.2011 №9957, з проханням поновити провадження у даній справі, у зв‘язку з прийняттям рішень по вищевказаних справах.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, справу слід поновити та призначити до розгляду.   

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1.Провадження у справі поновити та призначити до розгляду на 24.11.2011 на            11 год. 30 хв.

2.Зобов'язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача та 3-ї особи, документальне підтвердження пояснень, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за кредитним договором разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

          3.Зобов'язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення), за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків  з позивачем.

4.Зобов'язати 3-ю особу –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення), за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження.

Суддя                                                                      А. Г. Ворожцов