Ухвала

від 16.11.2011 по справі 5015/2719/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.11 Справа№ 5015/2719/11

за позовом: ТзОВ “Арко нто”, м.Львів

до відповідача: Спіль не підприємство у формі ТзОВ ”Інтерфлекс” м. Львів

про стягнення 1 405 432,21грн.

Суддя У.І.Ділай

При секретарі Кохановс ькій Ю.І.

Представники

Від позивача: Погоріла Д .В. - директор, ОСОБА_1 - пр едставник (дов. №48-вих. від 09.06.2011 р .)

Від відповідача: явка н е забезпечена

Представникам позивача роз”яснено права і обов”язк и передбачені ст.ст.20, 22 ГПК Укр аїни.

За клопотанням позивача зд ійснюється технічна фіксаці я судового процесу.

Розглядається справа за п озовом ТзОВ “Арконто” про ст ягнення з СП у формі ТзОВ “Ін терфлекс” заборгованості в с умі 1 405 432,21грн. за договором генп ідряду №1 від 14.03.05р.

Ухвалою суду від 22.07.2011 р. пров адження у справі було зупине но та призначено комплексну судову будівельно-технічну т а бухгалтерську експертизу у справі № 5015/2719/11 за позовом ТзОВ “ Арконто”, м.Львів до Спільног о українсько-польського підп риємства у формі ТзОВ “Інтер флекс”, м. Львів про стягнення 1 405 432,21грн. Матеріали справи нап равлено на адресу Харківсько го НДІ СЕ.

У зв' язку із неподанням ст оронами експерту додаткових матеріалів, необхідні для пр оведення експертизи та непро веденням оплати за експертне дослідження, супровідним ли стом № 8486/8487 від 10.10.2011р. матеріали с прави повернулись на адресу господарського суду. Ухвалою від 04.11.2011 р. суд поновив провадж ення у справі та зобов' язав сторони надати суду пояснен ня щодо причин неподання екс перту документів та несплат и вартості експертизи.

15.11.2011 р. в канцелярію суду від п озивача поступило Пояснення № 94-вих від 15.11.2011 р., в якому зазнач ається, що в період вересня-жо втня 2011 р. директор ТзОВ «Аркон то»неодноразово телефонува в до Харківського НДІ СЕ з мет ою погодження направлення в розпорядження експерту необ хідних документів, наявних у ТзОВ «Арконто», на що отримув ав відповідь, про те, що докуме нти експерту необхідно подат и лише після оплати за провед ення експертизи. До проведен ня оплати експерт досліджува ти документів не буде.

Також позивач подав поясне ння № 97-вих, у яких позивач стве рджує, що відповідно до п. 7.9 ДБН А.2.2-3-2004 проектна документація н а будівництво замовнику пере дається у 4-х екземплярах, відт ак вказана документація наяв на у ТзОВ «Інтерфлекс». Таким чином відповідач не лише не о платив замовлену ним експерт изу, але і не подав необхідних для проведення експертизи д окументів. Попереднього кошт орису на будівництво не було .

В судовому засіданні предс тавник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтри мав, та відповідно до наданих суду Додаткових пояснень № 96- вих від 16.11.2011р., просив суд позов до ТзОВ «Інтерфлекс»задовол ити, стягнути з відповідача 1 405 432,21 грн. заборгованості за ви конані підрядні роботи, та су му судових витрат.

14.11.2011р. на адресу суду від ТзОВ «Інтерфлекс» поступили пояс нення № 47 від 11.11.2011 р., в яких відпо відач зазначає, що ним подано всі необхідні матеріали, які є в переліку, зазначеному в Ух валі суду. Позивач жодних мат еріалів, необхідних для пров едення експертизи останнім н е представив. Щодо несплати в артості експертизи, то відпо відач зазначає, що за інформа цією, отриманою від Харківсь кого НДІ СЕ оплата за проведе ння експертизи повинна бути проведена після отримання вс іх матеріалів, необхідних дл я проведення експертизи.

15.11.2011 р. відповідачем в канцел ярію суду подано лист № 51 від 15. 11.2011 р., відповідно до якого ТзОВ «Інтерфлекс» просить суд пр о відкладення розгляду справ и в зв' язку із участю адвока та у розгляді кримінальної с прави.

Враховуючи клопотання від повідача, з метою повного та в сестороннього з' ясування в сіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідн е розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти на 24.11.11 о 14:30

2. Позивачу - над ати суду для огляду оригінал и актів приймання виконаних підрядних робіт, про виконан ня робіт субпідрядником - Тз ОВ «Еталон»; забезпечити явк у представника в судове засі дання.

3. Відповідачу - забезпечити явку повноважн ого представника в судове за сідання.

Доводжу до відома стор ін, що згідно п.5 ст.83 Господарсь кого-процесуального кодексу за ухилення від виконання ді й, покладених господарським судом з винної сторони стягу ється штраф.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Львів , вул. Лич аківська, 128 , 506 каб.

Суддя Ділай У.І.