Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5015/2719/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.01.12 Спра ва № 5015/2719/11

призначити на 21.02.2012

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апе ляційну скаргу Спільного тов ариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлекс»(надалі СП у фор мі ТзОВ «Інтерфлекс») вих. №57 в ід 14.12.2011р. (вх. № 2754 від 22.12.2011р.)

на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 06.12.2011р.

у справі № 5015/2719/11

за позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Арконто»(надалі Тз ОВ «Арконто»), м. Львів

до відповідача: СП у формі ТзОВ «Інтерфлекс», м. Львів

про стягне ння 1 405 432,21 грн.,

за участю:

від позивача: Погоріла Д .В. - директор (паспорт НОМЕ Р_1 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській об ласті 09.01.1998р.); ОСОБА_1 - пред ставник (довіреність б/н від 24 .01.2012р.); ОСОБА_2. - представни к (довіреність б/н від 24.01.2012р.);

від відповідача: не з' я вився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 06.12.2011р. у справі № 5015/2719/11 (суддя У.І . Ділай) позов задоволено част ково. Стягнуто СТ у формі ТзОВ «Інтерфлекс»на користь ТзОВ «Арконто»1 259 858, 74 грн. основного боргу; 4 539,04 грн. витрат на прове дення експертизи та на приїз д експерта; 12 783,86 грн. державног о мита та 105,78 витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті поз овних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з даним ріш енням, відповідач подав апел яційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 26.12.2011р. апеляційну скаргу С П у формі ТзОВ «Інтерфлекс»п рийнято до провадження та пр изначено її до розгляду на 24.01.2 012р.

На виконання вимог вищевка заної ухвали суду, позивач по дав відзив на апеляційну ска ргу (вх. №274 від 17.01.2012р.) та витяг з Є ДРЮОФОП (серія АЖ № 363494) станом н а 26.12.2011р. (вх. №381 від 23.01.2012р.).

На вимогу позивача (вх. №381 ві д 23.01.2012р.) здійснюється фіксуван ня судового процесу з допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу.

В судовому засіданні предс тавники позивача просили зал ишити без змін оскаржуване р ішення місцевого суду, а апел яційну скаргу - без задовол ення, заперечили щодо надісл аного клопотання відповідач а про відкладення розгляду с прави. Подали клопотання (вх. № 403 від 24.01.2012р.) про долучення до ма теріалів справи копії Акту № 3-л/ю від 06.01.2012р. Інспекції держав ного архітектурно-будівельн ого контролю у Львівській об ласті, не засвідченого печат кою цієї державної установи.

Відповідач не забезпечив я вки в судове засідання уповн оваженого представника, наді слав клопотання про відкладе ння розгляду справи (вх. № 304 від 18.01.2012р.), крім того, не надав дока зів щодо неможливості забезп ечити явку представника для участі у розгляді апеляційно ї скарги в період із 31.01.2012р. по 23.02. 2012р., про який наголошується в д аному клопотанні, не виконав вимог суду щодо надання дові дки з держказначейства про з арахування сплаченого судов ого збору до держбюджету та д овідки про включення до ЄДРЮ ОФОП (ЄДРПОУ) станом на день по дання апеляційної скарги, на лежні докази надіслання копі ї апеляційної скарги позивач у ТзОВ «Арконто».

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до ви сновку про доцільність відкл адення розгляду справи з мет ою витребування необхідних д окументів та повного і об' є ктивного дослідження матері алів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Гос подарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти роз гляд апеляційної скарги на 21.02.2012 року о 12 год. 40 хв. Су дове засідання відбудеться у приміщенні Львівськог о апеляційного господарсько го суду за адресою: м. Львів, ву л. Личаківська, 81.

2. Відповідачу - по дати суду до 14.02.2012р. довідку з де ржказначейства про зарахува ння сплаченого судового збор у до держбюджету та довідку п ро включення до ЄДРЮОФОП (ЄДР ПОУ) станом на день подання ап еляційної скарги, належні до кази надіслання копії апеляц ійної скарги позивачу ТзОВ « Арконто».

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених предст авників в судове засідання н е є перешкодою для розгляду а пеляційної скарги по суті у в ідповідності до вимог ст. 75 ГП К України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.