Ухвала

від 25.11.2011 по справі 12/160/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 12/160/08

< Текст > Миколаїв

Суддя Семенов А.К. розгля нувши матеріали скарги від 22.1 1.2011 року

Боржника: Товариства з обм еженою відповідальністю “Бо гел - М” (54007, м. Миколаїв, вул. Каза рського, 4, код ЄДРПОУ 31822055), по штова адреса: (54034, м. Миколаїв, а/ с 6).

на дії державної виконавчо ї служби у Центральному райо ні м. Миколаєва (54000, м. Мико-аїв, в ул. Адміральська, 38)

при виконанні рішення госп одарського суду Миколаївськ ої області від 25.08.2011 року по спр аві №12/160/2008 року

за позовом: В АТ “Універсальний Банк Розви тку та Партнерства”(правонас тупник ПАТ “Банк Перший”), в особі Криворізької філії, 50000, м. Кривий Ріг проспект Карла Маркса, 32.

до відповідачів І. ТОВ “Букот”, 54001, м. Миколаїв, вул . Шевченко, 64 а.

ІІ. ТОВ “Богел-М”, 54001, м. Мико лаїв, вул. Шевченко, 64 а

про стяг нення 362000 грн. 00 коп.

Стягувач: Публічне акціоне рне товариство „Банк Перший” (04112 м. Київ, вул. Дегтярівсь-ка, 48, МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958).

встановив:

Рішенням господарськог о суду Миколаївської області від 28.05.2008 року по справі № 12/160/08 з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Букот" та з товари ства з обмеже-ною відповідал ьністю "Богел-М" на користь від критого акціонерного товари ства „Універ-сальний Банк Ро звитку та Партнерства”, в осо бі Криворізької філії ВАТ „У БРП”, солідарно стягнуто 362000 гр н. 00 коп., а також з кожного відп овідача стягнуто 1810 грн. 00 коп. д ер-жавного мита та 59 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

14.07.2008 р. були видані накази.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 11.07.2011 року здійснено процесуал ьне правонаступництво, а сам е замінено у виконавчому про вадженні стягувач: Відкрите акціонерне товариство "БГ БА НК”, в особі Криворізької Рег іональної Дирекції Відкрито го акціонерного товариства “БГ БАНК”(що є правонаступни ком Відкритого ак-ціонерного товариства "Універсальний Б анк Розвитку та Партнерства ", в особі Криворізь-кої філії, ВАТ "УБРП") на його правонасту пника - Публічне акціонерне товариство „Банк Перший” (04112 м . Київ, вул. Дегтярівська, 48, МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958).

10.08.2011 року державний викона вець Центрального відділу де ржавної виконавчої служби Ми колаївського міського управ ління юстиції Ульянов Олекса ндр Юрійович виніс постанови про відкриття виконавчого п ровадження ВП № 28106586 від 10.08.2011 рок у та

ВП № 28107036 від 10.08.2011 року, посилаю чись у кожній з наведених пос танов на Наказ № 12/160/08 виданий 14.07 .2008 року, як підставу для відкри ття виконавчого провадження .

22 листопада 2011 року до госпо дарського суду надійшла скар га на дії органу ДВС - державно ї виконавчої служби у Центра льному районі м. Миколаєва.

У вступній частині скарги з азначено наступне.

Скаржник (Боржник) : Товариство з обмеженою

відповідальністю «Богел- М»в особі директора Бубко Ол ега Георгійовича

54007, м. Миколаїв, вул. Казарсько го, 4, Код ЄДРПОУ 31822055, Поштова адр еса:

54034 Миколаїв, 34 а/я 6

Представник скаржника: Сухарєв Олександр Сергійов ич т. НОМЕР_1

Орган, дії якої оскаржуютьс я:

Державна Виконавча служба у Центральному районі м. Мико лаєва

54000, м. Миколаїв, вул. Адміральс ька, 38.

Відповідно до п. 1 статті 82 За кону України «Про виконавче провадження»рішен-ня, дії аб о бездіяльність державного в иконавця та інших посадових осіб державної вико-навчої с лужби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасник ами виконавчого про-вадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосереднь о підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державн ої виконавчої служ-би вищого рівня чи до суду.

Відповідно до п. 7 статті 82 За кону України «Про виконавче провадження»скарга у викона вчому провадженні подається у письмовій формі та має міст ити:

1) найменування органу держ авної виконавчої служби, до я кого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) ст ягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (д ля фізичних осіб) або місцезн аходження (для юридичних осі б), а також найменування (ім'я) п редставника сторони виконав чого провадження, якщо скарг а подається представником;

3) реквізити виконавчого док умента (вид документа, наймен ування органу, що його видав, д ень видачі та номер документ а, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень , дій чи бездіяльності та норм у закону, яку порушено;

5) викладення обставин, яким и скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або йо го представника із зазнач енням дня подання скарги.

Скарга від 22.11.2011 року підпис ана представником позива ча О.С. Сухаревим.

Проте, позивачем по справі № 12/160/08 було ВАТ "Універсальний Ба нк Розвитку та Партнерства", отже, стягувачем у виконавчо му провадженні є його правон аступник - Публічне акціоне рне товариство „Банк Перший” .

Товариство з обмеженою від повідальністю “Богел - М”, яке подало дану скаргу, бу-ло відп овідачем по справі № 12/160/08, отже, є боржником у виконавчому пр овадженні.

Сухарєв О.С. є представником скаржника,тобто, відповід ача по справі №12/160/08 і боржни ка у виконавчому провадженні .

Із матеріалів скарги та спр ави вбачається, що позивач по справі № 12/160/08 (стягу-вач у викон авчому провадженні) - Публіч не акціонерне товариство „Ба нк Перший” зі ска-гою на дії ор гану ДВС не зверталось, повно важень на таке оскарження О.С .Сухареву не надавало, оскіль ки охоронювані законом права та інтереси саме Публічного акціонерного товариства „Ба нк Перший” діями органу ДВС п орушені не були.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами ск арг на рішення, дії або бездія льність органів і поса-дових осіб державної виконавчої с лужби та звернень учасників виконавчого провадження" вик ладено правову позицію, згід но з якою скарги на дії чи безд іяльність органів Державної виконавчої служби мають від повідати загальним вимогам щ одо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положен нями, зокрема, ГПК. См. Та кож, п. 36 Листа Вищого госпо-дар ського суду України від 13.08.2008 р оку № 01-8/482 «Про деякі питання за стосування норм Господарськ ого процесуального кодексу У країни, порушені у доповідни х записках про роботу господ арських судів у першому півр іччі 2008 року».

Скарга від 22.11.2011 року не відпо відає вимогам до змісту скар г, які встановлені п.1 статті 8 т а п.7 статті 82 Закону України “П ро виконавче провадження», с т.ст. 1,21 ГПК України.

Також, звертаю Вашу увагу н а ту обставину, що орган ДВС, д ії якого Ви маєте ба-жання оск аржити, має іншу назву. Неправ ильне зазначення у скарзі на йменування учасни-ка виконав чого провадження є некоректн им.

Керуючись ст. ст.1,12,21,86,121-2 ГПК Ук раїни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті скарги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Богел - М” від 22.11.2011 рок у на дії державної виконавчо ї служби Центрального району м. Миколаєва відмовити.

2. Скаргу та додані до неї док ументи повернути позивачеві .

Додаток: на 13ркушах.

Суддя А.К.Семенов