Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 листопада 2011 року справа № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

За заявою Обслуговуюч ого кооперативу “Батіліман” про роз`яснення рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 08.09.2010 по справі № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

за позовом Військового п рокурора Військово-Морських Сил України (99011 м. Севасто поль, вул. Леніна, 41)

в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Ук раїни (03168, м. Київ, Повітро флотський проспект, 6),

Державного підприємства М іністерства оборони України “Феодосійський судномехані чний завод” (98108, АР Крим м. Фе одосія, вул. Горького, 17)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Об' єд нання “Технохімкомплект” (95011 м. Сімферополь, вул. Козл ова, 45),

до Обслуговуючого кооп еративу “Батіліман” (95011 м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11а )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійни х вимог, на предмет спору на ст ороні позивача:

Комунального підприємств а “Бюро технічної інвентариз ації та державної реєстрації нерухомого майна” Севастопо льської міської Ради (99001, м. Сев астополь, вул. Папаніна, 1а)

Товариства з обмеженою від повідальністю „Трудовий кол ектив Балаклавського суднор емонтного заводу „Металіст” (99043, м. Севастополь, вул. Каліча, 2)

Регіонального відділення Фонду державного майна Украї ни в АРК та місті Севастополі (99008, м.Севастополь, майд.Повста лих, 6)

про витребування у обсл уговуючого кооперативу “Бат іліман” бази відпочинку “Тав рида”

за позовом третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Трудовий колектив Ба лаклавського судноремонтно го заводу „Металіст”

до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Об' єдн ання “Технохімкомплект”

до Обслуговуючого коопе ративу “Батіліман”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійни х вимог, на предмет спору на ст ороні позивача: Комунальн ого підприємства “Бюро техні чної інвентаризації та держа вної реєстрації нерухомого м айна” Севастопольської місь кої Ради

про витребування з чужо го незаконного володіння Обс луговуючого кооперативу “Ба тіліман” та передання майнов ого комплексу бази відпочинк у „Таврида”, що розташована з а адресою: м.Севастополь, уроч ище „Батіліман”, Севастополь ська зона ПБК 28, Товариству з о бмеженою відповідальністю „ Трудовий колектив Балаклавс ького судноремонтного завод у „Металіст”

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

прокурор (Військовий пр окурор Військово-Морських Си л України)- Година Д.А., посвідч ення № 363 від 08.12.2010;

позивач (Міністерство о борони України): ОСОБА_1 - представник, довіреність № 220/ 686/д від 30.12.2010;

позивач (ДП Міністерств а оборони України “Феодосійс ький судномеханічний завод” ): не з' явився;

відповідач (ТОВ “Об' єд нання “Технохімкомплект”): н е з' явився;

відповідач (ОК “Батілім ан”): не з' явився;

третя особа (КП “БТІ та Д РОНМ” Севастопольської місь кої Ради): не з' явився;

третя особа (ТОВ "Трудови й колектив Балаклавського су дноремонтного заводу "Металі ст"): не з' явився;

третя особа (ДП МОУ Балак лавський судноремонтний зав од "Металіст"): не з' явився;

третя особа (Регіональн е відділення Фонду державног о майна України в АРК та м. Сев астополі): не з' явився.

встановив:

В березні 2007 року перший з аступник військового прокур ора Військово-морських сил У країни в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України Державного підприєм ства Міністерства оборони Ук раїни "Феодосійський судноме ханічний завод" звернувся до господарського суду міста С евастополя з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Об'єднання "Технохім комплект" та обслуговуючого кооперативу "Батіліман" про з астосування наслідків недій сності нікчемної угоди та пр иведення сторін по договору купівлі-продажу бази відпочи нку "Таврида" від 04.05.2005 в первісн ий стан до здійснення нікчем ної угоди, зобов'язавши обслу говуючий кооператив "Батілім ан" повернути базу відпочинк у "Таврида" на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Об'єднання "Технохімком плект", а останньому повернут и обслуговуючому кооператив у "Батіліман" суму коштів отри ману відповідно до вказаного договору; витребування у тов ариства з обмеженою відповід альністю "Об'єднання "Технохі мкомплект" бази відпочинку "Т аврида" вартістю 391 435 грн. та спо нукання повернути зазначене майно державному підприємст ву Міністерства оборони Укра їни "Феодосійський судномеха нічний завод".

21.04.2009 третя особа - ТОВ „Тру довий колектив Балаклавсько го судноремонтного заводу „М еталіст” заявило самостійні вимоги на предмет спору і зве рнулось з позовом до ТОВ “Об' єднання “Технохімкомплект” та Обслуговуючого кооперати ву “Батіліман” про витребува ння з чужого незаконного вол одіння Обслуговуючого коопе ративу “Батіліман” та переда ння майнового комплексу бази відпочинку „Таврида”, що роз ташована за адресою: м. Севаст ополь, урочище „Батіліман”, С евастопольська зона ПБК 28, Тов ариству з обмеженою відповід альністю „Трудовий колектив Балаклавського судноремонт ного заводу „Металіст”.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 08.09.20 10 первісний позов Військовог о прокурора Військово-Морськ их Сил України було задоволе но повністю, витребувано у Об слуговуючого кооперативу “Б атіліман” на користь держави в особі Міністерства оборон и України нерухоме майно - баз у відпочинку “Таврида”, яка з находиться в місті Севастопо лі, Севастопольська зона ПБК , 28 та складається з 19 будиночкі в під інв. №13-021, одного будинку і нв. №11-049, їдальні з господарськ ими прибудовами інв. №13-022; у зад оволенні позову третьої особ и із самостійними вимогами н а предмет спору - ТОВ „Трудо вий колектив Балаклавського судноремонтного заводу „Мет аліст” судом було відмовлено .

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.10.2010 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 08.09.2010 було залишено бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.02.2011 п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 12.10.2010 у справі № 5020-12/111-1/052-1 2/265-11/344-2/673-4/148 було залишено без змі н.

У виконання рішення суду ві д 08.09.2010, яке набрало законної си ли, у порядку статті 116 Господа рського процесуального коде ксу України, були видані нака зи про примусове виконання р ішення.

04.05.2011 на адресу господарськог о суду міста Севастополя від Обслуговуючого кооперативу “Батіліман” надійшла з аява про роз`яснення рішення господарського суду міста С евастополя від 08.09.2010.

Заява обґрунтована тим, що к ількість та номера будиночкі в бази відпочинку “Таврида”, які зазначені в інвентарній справі КП “БТІ та ДРОНМ” СМР, не співпадають з даними ріше ння господарського суду міст а Севастополя від 08.09.2010 у справі № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148, у звязку з тим, що заявником в процесі експл уатації бази були збудовані інші окремі будиночки та пер ебудовані існуючі.

Військовий прокурор Війсь ково-Морських Сил України, Мі ністерство оборони України, ТОВ "Трудовий колектив Балак лавського судноремонтного з аводу "Металіст" вважають, що в итребуванню на користь держа ви підлягає база відпочинку в цілому, а будування нових бу диночків на її території або перебудова існуючих не має п равового значення.

У судове засідання 22.11.2011 пози вач (ДП МОУ “Феодосійський су дномеханічний завод”), відпо відачі та треті особи - КП “Бюр о технічної інвентаризації т а державної реєстрації нерух омого майна”, ТОВ „Трудовий к олектив Балаклавського судн оремонтного заводу „Металіс т”, Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и в АР Крим та місті Севастопо лі явку уповноважених предст авників не забезпечили, про д ату, час та місце його проведе ння були повідомлені належни м чином та своєчасно, про прич ину неявки не сповістили.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд відкладає в межах с троків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому судовому засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогати вою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представ ників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідн ому судовому засіданні.

Оскільки явка учаснків роз гляду справи обов' язковою н е визнавалась, а матеріали сп рави достатньою мірою характ еризують спірні правовіднос ини, підстави для відкладенн я розгляду заяви відсутні.

Розглянувши у судовому зас іданні заяву Обслуговуючого кооперативу “Батіліман” про роз`яснення рішення, су д вважає за необхідне роз`ясн ити наступне.

Відповідно до частини 1 ст атті 89 Господарського процес уального кодексу України, су ддя за заявою сторони чи держ авного виконавця роз'яснює р ішення, ухвалу, не змінюючи пр и цьому їх змісту, а також за з аявою сторони або за своєю ін іціативою виправляє допущен і в рішенні, ухвалі описки чи а рифметичні помилки, не зачіп аючи суті рішення.

Пунктом 2 резолютивної част ини рішення господарського с уду м.Севастополя від 08.09.2010 у да ній справі витребувано у Обс луговуючого кооперативу “Ба тіліман” на користь держави в особі Міністерства оборони України нерухоме майно - б азу відпочинку “Таврида” , яка знаходиться в місті Сева стополі, Севастопольська зон а ПБК, 28 та складається з 19 буди ночків під інв. №13-021, одного буд инку інв. №11-049, їдальні з господ арськими прибудовами інв. №13-0 22.

Рішення набрало законної с или та, відповідно до статті 12 4 Конституції України, частин и 2 статті 13 Закону України “Пр о судоустрій України і стату с суддів”, статті 115 Господарс ького процесуального кодекс у України, підлягає виконанн ю.

Суд погоджується з доводам и прокурора та позивача про т е, що предметом спору у даній с праві було витребування конк ретного об`єкту в цілому - бази відпочинку “Таврида”, яка зн аходиться в місті Севастопол і, Севастопольська зона ПБК, 28 .

При цьому, кількість будино чків у складі бази відпочинк у станом на момент фактичног о виконання рішення не має пр авового значення, оскільки в будь-якому випадку витребув анню підлягає база відпочинк у в цілому з усіма об`єктами, я кі входять до складу бази на м омент виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити Обслуго вуючому кооперативу “Батілі ман”, що витребуванню на кори сть держави в особі Міністер ства оборони України підляга є базу відпочинку “Таврида” в цілому, а Обслуговуючий коо ператив “Батіліман” не позба влений права пред`являти вим оги відповідно до статті 390 Ци вільного кодексу України з н алежним правовим та документ альним обґрунтуванням.

На підставі викладеного , керуючись статтями 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, суд

Ухвалив:

Роз`яснити Обслугову ючому кооперативу “Батіліма н”, що рішення господарсько го суду м.Севастополя від 08.09.2009 року у справі № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 п ідлягає виконанню шляхом вит ребування у Обслуговуючог о кооперативу “Батіліман” на користь держави в особі Міні стерства оборони України нер ухомого майна - бази відпочин ку “Таврида” в цілому, яка зна ходиться в місті Севастополі , Севастопольська зона ПБК, 28.

Суддя підпис Погребняк О.С.