Ухвала

від 04.01.2012 по справі 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

  < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

04 січня 2012 року Справа № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:          

головуючого судді                                                            Сікорської Н.І.

суддів:                                                                                Остапової К.А.

                                                                                                    Котлярової О.Л.

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Погребняк О.С.) від 06 грудня 2011 року у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

за заявою Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010 р. по справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

за позовом   Військового прокурора Військово-Морських Сил Збройних Сил України  (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011) в інтересах держави в особі  

Міністерства оборони України  (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ,01001)  

Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод"  (вул. Горького, 17,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98108)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект"  (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95011)  

Обслуговуючого кооперативу "Батіліман"  (вул. Пушкіна, 11а,Сімферополь,95011)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача:  

Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради  (вул. Папаніна, 1а,Севастополь,99000)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст"  (вул. Каліча, 2,Севастополь,99043)

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

про витребування у Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" бази відпочинку "Таврида";

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект"    

Обслуговуючого кооперативу «Батіліман»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради  

про витребування з чужого незаконного володіння обслуговуючого кооперативу "Батіліман" та передання майнового комплексу бази відпочинку "Таврида", що розташована за адресою: м. Севастополь, урочище "Батіліман", Севастопольська зона ПБК 28, Товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст"

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя  від 06 грудня 2011 року у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 задоволено заяву Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010 р. по справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148.

Роз'яснено заявнику, що рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010 р. по справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно - бази відпочинку "Таврида", що розташована за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, 28 та складається з 19 будиночків під інв.. №13-021, одного будинку інв.. №11-049, їдальні з господарськими прибудовами інв.. №13-022, що підлягає державної реєстрації, за власником –Міністерством оборони України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, обслуговуючий кооператив «Батіліман»звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначену ухвалу від 06 грудня 2011 року у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 скасувати.

Крім того, заявник апеляційної скарги заявив клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання, його заявник, посилався на те, що оскаржувану ухвалу господарський суд першої інстанції виніс 06.12.2011р., оправлено сторонам - 09.12.2011р., а отримано заявником апеляційної скарги лише 12.12.2011р., що унеможливило своєчасне апеляційне оскарження прийнятої ухвали.

Розглянувши заявлене клопотання обслуговуючого кооперативу «Батіліман»про відновлення строку на подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була винесена господарським судом міста Севастополя в судовому засіданні 06.12.2011 р., повний текст складено та підписано відповідно до статті 84 цього Кодексу 06.12.2011 р. та відправлено сторонам 09.12.2011 р.

Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 12.12.2011 р.

Обслуговуючий кооператив «Батіліман» подав апеляційну скаргу до господарського суду міста Севастополя 17.12.2011 р., що підтверджується відповідним  поштовим штампом на конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Як вже вказувалось, 17.12.2011 р. обслуговуючий кооператив «Батіліман» звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06.12.2011 р., обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку тим, що оскаржувану ухвалу господарський суд першої інстанції виніс 06.12.2011р., оправлено її було 09.12.2011р., а отримано заявником апеляційної скарги лише 12.12.2011р., що унеможливило своєчасне оскарження прийнятої ухвали.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу  України передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції визнав достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями  46, 53, 64, 65, 86, 91, 93, 98,  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

                    1.Відновити Обслуговуючому кооперативу «Батіліман»строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя  від 06 грудня 2011 року у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148.

                    2. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Батіліман»до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 січня 2012 року  о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

          Головуючий суддя                                                            Н.І. Сікорська

Судді                                                                                К.А. Остапова

                                                                                          О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. Військовий прокурор Військово-Морських Сил Збройних Сил України (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

2.Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ ,01001)

3.Державне підприємство Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" (вул. Горького, 17,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98108)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95011)

5.Обслуговуючий кооператив "Батіліман" (вул. Пушкіна, 11а,Сімферополь,95011)

6. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради  (вул. Папаніна, 1а,Севастополь,99000)

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст"  (вул. Каліча, 2,Севастополь,99042)

8.Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)