Постанова

від 25.01.2012 по справі 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2012 року Справа № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Сікор ської Н.І.,

суддів Котля рової О.Л.,

Зап лава Л.М.,

за участю представників ст орін:

прокурор, Бучко Роман Ва сильович, на підставі посвід чення за № 393 від 05.10.11, (Старший прокурор відділу прокуратур и Військово-Морських Сил Укр аїни);

представник позивача, О СОБА_1, на підставі довірено сті за № 220/607/д від 31.10.11, (Міністе рство оборони України);

представник позивача, не з 'явився, (Державне підприє мство Міністерства оборони У країни "Феодосійський судном еханічний завод");

представник відповідача, н е з'явився, (товариство з об меженою відповідальністю "Об 'єднання "Технохімкомплект");

представник відповідача, ОСОБА_2, на підставі довір еності за № б/н від 21.11.11, (Обслу говуючий кооператив "Батілім ан");

третьої особи, не з'явився, (комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризац ії і державної реєстрації об 'єктів нерухомого майна" Сева стопольської міської Ради);

представник третьої особи , не з'явився, (товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклав ського судноремонтного заво ду "Металіст");

представник третьої особи , не з'явився, (Регіональне в ідділення Фонду державного м айна України в Автономній Ре спубліці Крим та місті Севас тополі);

розглянувши апеляційну ск аргу Обслуговуючого кооп еративу "Батіліман" на ухва лу господарського суду міста Севастополя (суддя Погребня к О.С.) від 06 грудня 2011 року у спра ві №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

за заявою Міністерства обо рони України про роз' ясненн я рішення господарського суд у міста Севастополя від 08.09.2010 р. по справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

за позовом Військового прокурора Військово-Морськи х Сил Збройних Сил України (в ул. Леніна, 41,Севастополь,99011) в і нтересах держави в особі

Міністерства оборони Україн и (Повітрянофлотський пр-т, 6,К иїв,01001)

Державного підприє мства Міністерства оборони У країни "Феодосійський судном еханічний завод" (вул. Горько го, 17,Феодосія,Автономна Респу бліка Крим,98108)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Об'єдна ння "Технохімкомплект" (вул. К озлова, 45,Сімферополь,95011)

Об слуговуючого кооперативу "Ба тіліман" (вул. Пушкіна, 11а,Сімф ерополь,95011)

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на бо ці позивача:

Комунальне підприємство "Б юро технічної інвентаризаці ї і державної реєстрації об'є ктів нерухомого майна" Севас топольської міської Ради (ву л. Папаніна, 1а,Севастополь,99000)

Товариство з обмеженою від повідальністю "Трудовий коле ктив Балаклавського судноре монтного заводу "Металіст" (в ул. Каліча, 2,Севастополь,99043)

Регіональне відділення Фо нду державного майна України в Автономній Республіці Кри м та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

про витребування у Обслуго вуючого кооперативу "Батілім ан" бази відпочинку "Таврида";

за позовом третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Трудовий колектив Балак лавського судноремонтного з аводу "Металіст"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Об'єдна ння "Технохімкомплект"

О бслуговуючого кооперативу “ Батіліман”

за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на бо ці позивача: Комунальне пі дприємство "Бюро технічної і нвентаризації і державної ре єстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міс ької Ради

про витребування з чужого незаконного володіння обслу говуючого кооперативу "Батіл іман" та передання майнового комплексу бази відпочинку "Т аврида", що розташована за адр есою: м. Севастополь, урочище " Батіліман", Севастопольська зона ПБК 28, Товариству з обм еженою відповідальністю "Тру довий колектив Балаклавсько го судноремонтного заводу "М еталіст"

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року перший з аступник військового прокур ора Військово-морських сил У країни в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України Державного підприєм ства Міністерства оборони Ук раїни "Феодосійський судноме ханічний завод" звернувся до господарського суду міс та Севастополя з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Об'єднання "Техно хімкомплект" та обслуговуючо го кооперативу "Батіліман" пр о застосування наслідків нед ійсності нікчемної угоди та приведення сторін по договор у купівлі-продажу бази відпо чинку "Таврида" від 04.05.2005 в перві сний стан до здійснення нікч емної угоди, зобов'язавши обс луговуючий кооператив "Батіл іман" повернути базу відпочи нку "Таврида" на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Об'єднання "Технохімк омплект", а останньому поверн ути обслуговуючому кооперат иву "Батіліман" суму коштів от риману відповідно до вказано го договору; витребування у т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Об'єднання "Техно хімкомплект" бази відпочинку "Таврида" вартістю 391 435 грн. та с понукання повернути зазначе не майно державному підприєм ству Міністерства оборони Ук раїни "Феодосійський судноме ханічний завод".

21.04.2009 третя особа - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Трудовий колектив Балакла вського судноремонтного зав оду «Металіст»заявило самос тійні вимоги на предмет спор у і звернулось з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Об'єднання "Технох імкомплект" та Обслуговуючог о кооперативу "Батіліман" про витребування майна з чужого незаконного володіння Обслу говуючого кооперативу "Батіл іман" та передання майнового комплексу бази відпочинку „ Таврида", що розташована за ад ресою: м. Севастополь, урочище „Батіліман", Севастопольськ а зона ПБК 28, Товариству з обме женою відповідальністю „Тру довий колектив Балаклавсько го судноремонтного заводу „М еталіст".

Рішенням Господарського с уду міста Севастополя від 08.09.20 10 первісний позов Військовог о прокурора Військово-Морськ их Сил України було задоволе но повністю, витребувано від Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" на користь держав и в особі Міністерства оборо ни України нерухоме майно - ба зу відпочинку "Таврида", яка зн аходиться в місті Севастопо лі, Севастопольська зона ПБК . 28 та складається з 19 будиночкі в інв. №13-021, одного будинку інв. № 11-049, їдальні з господарськими п рибудовами інв. №13-022; стягнуто з Обслуговуючого кооператив у "Батіліман" в доход держави д ержавне мито у сумі 1957,18 грн., стя гнуто з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Об'єдна ння "Технохімкомплект" в дохо д державного бюджету державн е мито у сумі 1957,18 грн., стягнуто з Обслуговуючого кооператив у "Батіліман" витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 59,00 г рн., стягнуто з Товариства з об меженою відповідальністю "Об 'єднання "Технохімкомплект" в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 59,00 грн.; у задоволе нні позову третьої особи із с амостійними вимогами на пред мет спору - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Труд овий колектив Балаклавськог о судноремонтного заводу «Ме таліст»судом було відмовлен о.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.10.2010 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 08.09.2010 було залишено бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.02.2011 П останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 12.10.2010 у справі №5020-12/111-1/052-12 /265-11/344-2/673-4/148 було залишено без змін .

У виконання рішення суду ві д 08.09.2010, яке набрало законної си ли, у порядку статті 116 Господа рського процесуального коде ксу України, були видані нака зи про примусове виконання р ішення.

22.11.2011 на адресу господарськог о суду міста Севастополя над ійшла заява Міністерства обо рони України про надання роз 'яснення рішення Господарськ ого суду міста Севастополя в ід 08.09.2010 по справі №5020-11/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/14 8, а саме заявник просив роз'яс нити чи є рішення суду по дані й справі документом, що встан овлює право та є підставою дл я здійснення КП «БТІ та ДРОНМ »СМР реєстраційних дій з реє страції права власності на о б'єкт нерухомого майна - базу в ідпочинку «Тавріда», яка роз ташована за адресою: м. Севаст ополь, Севастопольська зона ПБК, 28.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 06 гр удня 2011 року у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11 /344-2/673-4/148 задоволено заяву М іністерства оборони України про роз' яснення рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 08.09.2010 р. по справі №502 0-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148.

Роз' яснено заявнику, що р ішення господарського суду м іста Севастополя від 08.09.2010 р. по справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 є підста вою для здійснення державної реєстрації права власності на майно - бази відпочинку "Тав рида", що розташована за адрес ою: м. Севастополь, Севастопол ьська зона ПБК, 28 та складаєть ся з 19 будиночків під інв.. №13-021, о дного будинку інв.. №11-049, їдальн і з господарськими прибудова ми інв.. №13-022, що підлягає держав ної реєстрації, за власником - Міністерством оборони Укр аїни.

Ухвала суду мотивована, пос иланням на пункт 10 Переліку пр авовстановлювальних докуме нтів Тимчасового положення п ро порядок державної реєстра ції прав власності на нерухо ме майно затвердженому наказ ом Міністерства юстиції Укра їни від 07.02.2002 N 7/5, який зареєстров ано в Міністерстві юстиції У країни 18.02.2002 за №157/6445 та яким пере дбачено, що підставою прове дення реєстрації прав власно сті на об'єкти нерухомого май на, визначено, зокрема, що таки м документом є рішення судів про визнання права власност і на об'єкти нерухомого майна .

Не погодившись з ухвалою го сподарського суду першої інс танції, обслуговуючий коопер атив “Батіліман” звернувся д о Севастопольського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить вищезазначену ухвалу від 06 грудня 2011 року у справі №50 20-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 скасувати.

Заявлена апеляційна скарг а мотивована посиланням на н еправильне застосування нор м матеріального та процесуал ьного права, а саме те, що ріше нням суду від 08.09.2010 р. по справі № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 було вирішено повернути майно з чужого нез аконного володіння, а не визн ано право власності на це май но та не надано право реєстра ції.

Крім того її заявник посила вся на пункт 10 Переліку правов становлювальних документів Тимчасового положення про п орядок державної реєстрації прав власності на нерухоме м айно затвердженому наказом М іністерства юстиції України від 07.02.2002 N 7/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції Укра їни 18.02.2002 за №157/6445 та яким передба чено, що підставою проведен ня реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, в изначено, зокрема, що таким документом є рішення судів про визнання права власност і на об'єкти нерухомого майна , але судом не враховане ць ого та роз' яснено власни ку спірного майна - Міністерс тву оборони України, що рішен ня про повернення спірного м айна є підставою для державн ої реєстрації права власност і на нього, чим грубо пор ушив законодавство, достатнь о не мотивував свої висновки та застосував невірно норми права.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 04.01.2012р. було прийнято апеляційну скаргу до провад ження суду та призначено роз гляд справи у складі: головую чий суддя Н.І. Сікорська, судді в К.А. Остапової, О.Л. Котлярова .

Розпорядженням заступника голови суду, у зв' язку з відп усткою, суддю К.А. Остапову зам інено на суддю Заплава Л.М.

Ухвалою суду від 17 січня 2012 ро ку розгляд справи був відкла дений.

У судове засідання, яке приз начене на 25 січня 2012 року, з'явил ись представник Обслуговуюч ого кооперативу "Батіліман", я кий підтримав доводи апеляці йної скарги, прокурор та пред ставник Міністерства оборон и України, які заперечували п роти доводів апеляційної ска рги.

Інші сторони та учасники р озгляду справи явку предста вників не забезпечили, однак про час та місце розгляду спр ави повідомлені належним чин ом.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України , зобов' язує сторони доброс овісно користуватись належн ими їм процесуальними правам и. Оскільки явка в судове засі дання представників сторін - це право, а не обов' язок, спра ва може розглядатись без їх у часті, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджа є вирішенню спору.

Судова колегія вважає можл ивим розглянути справу за ві дсутності нез`явившихся пред ставників сторін та третіх о сіб за наявними документами в матеріалах справи.

Повторно розглянувши мате ріали справи в порядку статт і 101 Господарського процесуал ьного кодексу України, проан алізувавши обставини даної с прави, перевіривши підстави прийняття оскаржуваної ухва ли суду першої інстанції, суд ова колегія дійшла висновку щодо необґрунтованості вимо г апеляційної скарги з огляд у на наступне.

Відповідно до частини 1 стат ті 89 Господарського процесуа льного кодексу України, с уддя за заявою сторони чи дер жавного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи п ри цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю і ніціативою виправляє допуще ні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачі паючи суті рішення.

Вимоги щодо змісту рішення викладені у ст. 84 ГПК України, о тже у вирішенні питання щодо меж, в яких вправі діяти госпо дарський суд, надаючи роз'ясн ення рішення, суду необхідно виходити із приписів зазнач еної правової норми. За таких обставин, роз'яснення рішенн я - це його викладення у більш ясній та зрозумілій формі та не стосується порядку, яким д ане рішення має виконуватися .

Слід зазначити, що предмето м спору у даній справі є засто сування наслідків недійснос ті нікчемної угоди та привед ення сторін по договору купі влі-продажу бази відпочинку "Таврида" від 04.05.2005 в первісний с тан до здійснення нікчемної угоди, зобов'язавши обслугов уючий кооператив "Батіліман" повернути базу відпочинку "Т аврида" на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Об'єднання "Технохімкомпл ект", а останньому повернути о бслуговуючому кооперативу "Б атіліман" суму коштів отрима ну відповідно до вказаного д оговору; витребування у това риства з обмеженою відповіда льністю "Об'єднання "Технохім комплект" бази відпочинку "Та врида" вартістю 391 435 грн. та спон укання повернути зазначене м айно державному підприємств у Міністерства оборони Украї ни "Феодосійський судномехан ічний завод".

Також Роз'ясненням Вищого а рбітражного суду України від 02.04.1994 № 02-5/225 "Про деякі питання пра ктики вирішення спорів, пов'я заних з судовим захистом пра ва державної власності" - влас ник має право вимагати повер нення свого майна з чужого не законного володіння (віндика ція) або від добросовісного н абувача. Слід мати на увазі, що позивачем за таким позовом м оже бути як власник державно го майна, так і юридична особа , яка володіє майном на праві п овного господарського відан ня або оперативного управлін ня.

Як встановлено роз' яснен им рішенням, Постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 11.05.2005 у справі №20-10/310-12/261 Пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 25.10.2004 та ухвалу господарс ького суду міста Севастополя від 21.07.2004, якою затверджено мир ову угоду від 21.07.2004, що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднанн я "Технохімкомплект" та Держа вним підприємством Міністер ства оборони України "Феодос ійський судномеханічний зав од", щодо передачі Державним п ідприємством Міністерства о борони України "Феодосійськи й судномеханічний завод" тов ариству з обмеженою відповід альністю "Об'єднання "Технохі мкомплект" майна, зокрема, баз и відпочинку "Таврида" в рахун ок погашення заборгованості за спожиту Державним підпри ємством Міністерства оборон и України "Балаклавський суд норемонтний завод "Металіст" електричну енергію на підст аві договорів № 61/704 від 20.11.1997 та № 16/116 від 18.02.2000, право вимоги якої бу ло придбано товариством з об меженою відповідальністю "Об 'єднання "Технохімкомплект" у державного підприємства Мін істерства оборони України "102 Підприємства електричних ме реж" за договором купівлі-про дажу від 14.05.2004 - було скасовано.

Рішенням суду від 08.09.2010 витре бувано у Обслуговуючого кооп еративу "Батіліман" на корист ь держави в особі Міністерст ва оборони України нерухоме майно - базу відпочинку "Таври да", що знаходиться в місті Сев астополі, Севастопольська зо на ПБК, 28 та складається з 19 буд иночків під інв. №13-021, одного бу динку інв. №11-049, їдальні з госпо дарськими прибудовами інв. І 3-022.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Господарськ ого суду міста Севастополя в ід 08.09.2010 набрало законної сили т а відповідно до статті 124 Конс титуції України, частини 2 ста тті 13 Закону України "Про судо устрій України і статус судд ів", статті 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, підлягає виконанню.

Таким чином, роз' ясненим р ішенням вирішувалось питанн я захисту права власності шляхом задоволення віндикац ійного позову власника, а оскільки вимагати повернути майно від добросовісного на бувача має право лише його вл асник, то судом пораховано на явність такого права у Мініс терства оборони України.

Втім, роз' ясняючи судове р ішення, господарський суд ви ходив з того, що право власнос ті ним вже встановлено, а оскі льки неможливо повернути май но особі, яка не має на нього п раво власності, і до предмету доказування віндикаційних п озовів відноситься встановл ення наявності права власнос ті на витребуване майно, то до даткове звернення до суду пр о визнання права власності з алежить вже від волевиявленн я власника спірного майна.

Слід також зазначити, що в ч астині 5 пункту 10 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 06.11.2009 "Про судову практику розгляду цивільних справ пр о визнання правочинів недійс ними" рішення суду про задово лення позову про повернення майна, переданого за недійсн им правочином, чи витребуван ня майна із чужого незаконно го володіння є підставою д ля здійснення державної реєс трації права власності на ма йно, що підлягає державній ре єстрації, за власником, а тако ж скасування попередньої реє страції (статті 19, 27 Закону У країни від 1 липня 2004 року N 1952-ГУ " Про державну реєстрацію речо вих прав на нерухоме майно та їх обмежень").

Порядок реєстрації прав вл асності на нерухоме майно в У країні визначено в Тимчасово му положенні про порядок дер жавної реєстрації прав власн ості на нерухоме майно (далі - Тимчасове положення), затвер дженому наказом Міністерств а юстиції України від 07.02.2002 N 7/5, як ий зареєстровано в Міністерс тві юстиції України 18.02.2002 за №157/6 445.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни "'Про державну реєстрац ію речових прав на майно та їх обмежень" підставою для держ авної реєстрації прав, що пос відчують виникнення, перехід , припинення речових прав на н ерухоме майно, обмежень цих п рав, є акти органів державної влади або органів місцевого самоврядування, їх посадови х осіб, прийнятих у межах повн оважень, визначених законом.

Згідно з Додатком № 1 до п. 2.1 Ти мчасового положення про поря док державної реєстрації пра в власності на нерухоме майн о, яке затверджено Наказом Мі ністерства юстиції України в ід 07.02.2002 за № 7/5, зареєстровано у М іністерстві юстиції України від 18.02.2002 за № 157/644, визначений пер елік правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав а власності.

Пунктом 10 Переліку правовст ановлювальних документів, на підставі яких проводиться р еєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, виз начено, зокрема, що таким доку ментом є рішення судів про ви знання права власності на об 'єкти нерухомого майна.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висно вку про те, що ухвала суду перш ої інстанції прийнята при пр авильному застосуванні норм матеріального та процесуаль ного права, підстав для її ска сування не вбачається.

Керуючись статтею 101, пункт ом 1 статті 103, статтею 105, 106 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Обслу говуючого кооперативу "Батіл іман" залишити без задоволен ня.

2.Ухвалу господ арського суду міста Севастоп оля від 06 грудня 2011 року у справ і №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 залишити без з мін.

Головуючий суддя < Підпис > Н .І. Сікорська

Судді < Підпис > О.Л. Котлярова

< Підпис > Л.М . Заплава

Розсилка:

1. Військовий прокурор В ійськово-Морських Сил Збройн их Сил України (вул. Леніна, 41,Се вастополь,99011)

2.Міністерство оборони У країни (Повітрянофлотський п р-т, 6,Київ ,01001)

3.Державне підприємство Міністерства оборони Україн и "Феодосійський судномехані чний завод" (вул. Горького, 17,Фео досія,Автономна Республіка К рим,98108)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднанн я "Технохімкомплект" (вул. Козл ова, 45,Сімферополь,95011)

5.Обслуговуючий коопера тив "Батіліман" (вул. Пушкіна, 11а ,Сімферополь,95011)

6. Комунальне підприємст во "Бюро технічної інвентари зації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Се вастопольської міської Ради (вул. Папаніна, 1а,Севастополь ,99000)

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського суд норемонтного заводу "Металіс т" (вул. Каліча, 2,Севастополь,9904 2)

8.Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни в Автономній Республіц і Крим та місті Севастополі ( майд. Повсталих, 6,Севастополь ,99008)