Постанова

від 24.04.2012 по справі 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06.12.2011р.

за заявоюМіністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р.

у справі№5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 господарського суду міста Севастополя за позовомВійськового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України; - Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод"; до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект"; - Обслуговуючого кооперативу "Батіліман"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст"; - Державного підприємства "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст" Міністерства оборони України; - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі; провитребування у Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" бази відпочинку "Таврида", за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст" до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект"; - Обслуговуючого кооперативу "Батіліман"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державного підприємства Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст"; - Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради; про витребування з чужого незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" та передання майнового комплексу бази відпочинку "Таврида", що розташована за адресою: м. Севастополь, урочище "Батіліман", Севастопольська зона ПБК 28, Товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст",

За участю прокуратури: Кривоклуб Т.В., посв. №118; Майорчак В.М., посв.№6;

представників:

- Міністерства оборони України: ОСОБА_6, дов. №220/4/д від 03.01.12р.;

- Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод": не з'явилися;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект": не з'явилися;

- Обслуговуючого кооперативу "Батіліман": не з'явилися;

- Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна" Севастопольської міської Ради: не з'явилися;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст": не з'явилися;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та м.Севастополі: не з'явилися;

- Державного підприємства Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст": не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р. у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148, залишеним без змін постановами Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. та Вищого господарського суду України від 16.02.2011р., первісний позов Військового прокурора Військово-Морських Сил України задоволено повністю. Витребувано у обслуговуючого кооперативу "Батіліман" на користь держави в особі Міністерства оборони України нерухоме майно - базу відпочинку "Таврида", яка знаходиться в місті Севастополі, Севастопольська зона ПБК, 28 та складається з 19 будиночків під інв.№13-021, одного будинку інв.№11-049, їдальні з господарськими прибудовами інв.№13-022. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Батіліман" в доход державного бюджету державне мито у сумі 1957,18грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" в доход державного бюджету державне мито у сумі 1957,18грн. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Батіліман" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59грн. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст" відмовлено.

У листопаді 2011р. Міністерством оборони України подано до господарського суду міста Севастополя заяву про надання роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р. у даній справі, з проханням роз'яснити, чи є рішення суду у даній справі документом, що встановлює право та є підставою для здійснення КП "БТІ та ДРОНМ" СМР реєстраційних дій з реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - базу відпочинку "Тавріда", яка розташована за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, 28.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.12.2011р. у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 (суддя Погребняк О.С.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Сікорської Н.І., суддів Котлярової О.Л., Заплава Л.М.), задоволено заяву Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р. у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148. Роз'яснено заявнику, що рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р. у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно - бази відпочинку "Таврида", що розташована за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, 28 та складається з 19 будиночків під інв.№13-021, одного будинку інв.№11-049, їдальні з господарськими прибудовами інв.№13-022, що підлягає державної реєстрації, за власником -Міністерством оборони України.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалою та постановою, Обслуговуючий кооператив "Батіліман" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р., ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06.12.2011р. у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р. у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, прокурора, представника Міністерства оборони України, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З приписів вказаної норми вбачається, що роз'яснення рішення, ухвали -це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що предметом спору у даній справі є застосування наслідків недійсності нікчемної угоди та приведення сторін за договором купівлі-продажу бази відпочинку "Таврида" від 04.05.2005р. в первісний стан до здійснення нікчемної угоди, зобов'язавши обслуговуючий кооператив "Батіліман" повернути базу відпочинку "Таврида" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект", а останньому повернути обслуговуючому кооперативу "Батіліман" суму коштів отриману відповідно до вказаного договору; витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" бази відпочинку "Таврида" вартістю 391435грн. та спонукання повернути зазначене майно державному підприємству Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод". При цьому, як зазначено судом апеляційної інстанції з роз'ясненого рішення суду, постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2005р. у справі №20-10/310-12/261 скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2004р. та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 21.07.2004р., якою затверджено мирову угоду від 21.07.2004р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод", щодо передачі Державним підприємством Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" майна, зокрема, бази відпочинку "Таврида" в рахунок погашення заборгованості за спожиту Державним підприємством Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст" електричну енергію за договорами №61/704 від 20.11.1997р. та №16/116 від 18.02.2000р., право вимоги якої придбано товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" у державного підприємства Міністерства оборони України "102 Підприємства електричних мереж" за договором купівлі-продажу від 14.05.2004р. Рішенням суду від 08.09.2010р. витребувано у Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" на користь держави в особі Міністерства оборони України нерухоме майно - базу відпочинку "Таврида", що знаходиться в місті Севастополі, Севастопольська зона ПБК, 28 та складається з 19 будиночків під інв. №13-021, одного будинку інв. №11-049, їдальні з господарськими прибудовами інв. №13-022. Дане рішення господарського суду міста Севастополя від 08.09.2010р. набрало законної сили та підлягає виконанню відповідно до ст.124 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", ст.115 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції вказано, що суд першої інстанції, роз'ясняючи судове рішення, виходив з того, що право власності ним вже встановлено, а оскільки неможливо повернути майно особі, яка не має на нього право власності, і до предмету доказування віндикаційних позовів відноситься встановлення наявності права власності на витребуване майно, то додаткове звернення до суду про визнання права власності залежить вже від волевиявлення власника спірного майна. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції підставно погодився з висновком суду першої інстанції про роз'яснення рішення, не змінюючи змісту та не зачіпаючи його суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст.111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду, відповідає нормам процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Батіліман" залишити без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі №5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 - без змін.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко