Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2011 року справа № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148

За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), про роз' яснення рішення Господарського суду міста С евастополя від 08.09.2010 по справі № 5020-12/265-11/344-2/673-4/148

За позовом Війсь кового прокурора Військово-М орських Сил України

(99011 м. Севастополь, вул. Ле ніна, 41)

в інтересах держави в осо бі Міністерства оборони У країни

(03168, м. Київ, Повітрофлотсь кий проспект, 6),

Державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни “Феодосійський судномеха нічний завод”

(98108, АР Крим м. Феодосія, ву л. Горького, 17)

до: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю

“Об' єднання “Технохімкомплект”

(95011 м. Сімферополь, вул. Ко злова, 45),

Обслуговуючого кооперати ву “Батіліман”

(95011 м. Сімферополь, вул. Пушкі на, 11а)

за участю третіх осіб , які не заявляють самостій них вимог, на предмет спору на стороні позивача:

Комунального підприємст ва “Бюро технічної інвентари зації та державної реєстраці ї нерухомого майна” Севастоп ольської міської Ради (99001 , м. Севастополь, вул. Папан іна, 1а)

Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Трудовий колектив

Балаклавсько го судноремонтного заводу „М еталіст”

(99043, м. Севас тополь, вул. Каліча, 2)

Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни в АРК та місті Севастопо лі (99008, м.Севастополь, майд.По всталих, 6)

про витребува ння у обслуговуючого коопера тиву “Батіліман” бази відпоч инку “Таврида”

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору:

Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Трудовий колектив

Балаклавсько го судноремонтного заводу „М еталіст”

(99043, м. Севас тополь, вул. Каліча, 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Об' єднання

“Технохімком плект”

(95011 м. Сімферополь, вул. Ко злова, 45),

Обслуговуючого кооперати ву “Батіліман”

(95011 м. Сімферополь, вул. Пушкі на, 11а)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостій них вимог, на предмет спору на стороні позивача: Комунальн ого підприємства “Бюро техні чної інвентаризації та держа вної реєстрації нерухомого м айна” Севастопольської місь кої Ради

(99001, м. Севастополь, в ул. Папаніна, 1а)

про витребув ання з чужого незаконного во лодіння Обслуговуючого

кооперативу “Батіліман” та переданн я майнового комплексу бази

відпочинку „Та врида”, що розташована за адр есою: м.Севастополь,

урочище „Батіл іман”, Севастопольська зона ПБК 28, Товариству

з обмеженою ві дповідальністю „Трудовий ко лектив Балаклавського

судноремонтно го заводу „Металіст”

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Прокурор (Військовий прок урор Військово-Морських Сил України) - Рибкін О.Ю. - прокурор відділу військової прокурат ури, посвідчення № 379 від 10.05.2011;

Позивач (Міністерство обор они України) - ОСОБА_1 - помі чник начальника управління, довіреність № 220/663/д від 28.12.2010;

Позивач (ДП Міністерства об орони України “Феодосійськи й судномеханічний завод”) - не з' явився;

Відповідач (ТОВ “Об' єднан ня “Технохімкомплект”) - не з' явився;

Відповідач (ОК “Батіліман” ) - не з' явився;

Третя особа (КП “БТІ та ДРОН М” Севастопольської міської Ради) - не з' явився;

Третя особа (ТОВ "Трудовий к олектив Балаклавського судн оремонтного заводу "Металіст ") - не з' явився;

Третя особа (Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України в АРК та м. Севасто полі) - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року перший з аступник військового прокур ора Військово-морських сил У країни в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України Державного підприєм ства Міністерства оборони Ук раїни "Феодосійський судноме ханічний завод" звернувся до господарського суду міста С евастополя з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Об'єднання "Технохім комплект" та обслуговуючого кооперативу "Батіліман" про з астосування наслідків недій сності нікчемної угоди та пр иведення сторін по договору купівлі-продажу бази відпочи нку "Таврида" від 04.05.2005 в первісн ий стан до здійснення нікчем ної угоди, зобов'язавши обслу говуючий кооператив "Батілім ан" повернути базу відпочинк у "Таврида" на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Об'єднання "Технохімком плект", а останньому повернут и обслуговуючому кооператив у "Батіліман" суму коштів отри ману відповідно до вказаного договору; витребування у тов ариства з обмеженою відповід альністю "Об'єднання "Технохі мкомплект" бази відпочинку "Т аврида" вартістю 391 435 грн. та спо нукання повернути зазначене майно державному підприємст ву Міністерства оборони Укра їни "Феодосійський судномеха нічний завод".

21.04.2009 третя особа - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Трудовий колектив Балакл авського судноремонтного за воду „Металіст” заявило само стійні вимоги на предмет спо ру і звернулось з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Об' єднання “Те хнохімкомплект” та Обслугов уючого кооперативу “Батілім ан” про витребування з чужог о незаконного володіння Обсл уговуючого кооперативу “Бат іліман” та передання майново го комплексу бази відпочинку „Таврида”, що розташована за адресою: м. Севастополь, урочи ще „Батіліман”, Севастопольс ька зона ПБК 28, Товариству з об меженою відповідальністю „Т рудовий колектив Балаклавсь кого судноремонтного заводу „Металіст”.

Рішенням Господарського с уду міста Севастополя від 08.09.20 10 первісний позов Військовог о прокурора Військово-Морськ их Сил України було задоволе но повністю, витребувано у Об слуговуючого кооперативу “Б атіліман” на користь держави в особі Міністерства оборон и України нерухоме майно - баз у відпочинку “Таврида”, яка з находиться в місті Севастопо лі, Севастопольська зона ПБК , 28 та складається з 19 будиночкі в під інв. №13-021, одного будинку і нв. №11-049, їдальні з господарськ ими прибудовами інв. №13-022; стяг нуто з Обслуговуючого коопер ативу “Батіліман” в доход де ржавного бюджету державне ми то у сумі 1957,18 грн., стягнуто з То вариства з обмеженою відпові дальністю “Об' єднання “Те хнохімкомплект” в доход держ авного бюджету державне мито у сумі 1957,18 грн., стягнуто з Обсл уговуючого кооперативу “Бат іліман” витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 59,00 грн., с тягнуто з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Об' єднання “Технохімкомплект” витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 59,00 грн.; у задово ленні позову третьої особи і з самостійними вимогами на п редмет спору - Товариства з об меженою відповідальністю „Т рудовий колектив Балаклавсь кого судноремонтного заводу „Металіст” судом було відмо влено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.10.2010 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 08.09.2010 було залишено бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.02.2011 П останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 12.10.2010 у справі №5020-12/111-1/052-12 /265-11/344-2/673-4/148 було залишено без змін .

У виконання рішення суду ві д 08.09.2010, яке набрало законної си ли, у порядку статті 116 Господа рського процесуального коде ксу України, були видані нака зи про примусове виконання р ішення.

22.11.2011 на адресу господарськог о суду міста Севастополя над ійшла заява Міністерства обо рони України про надання роз ' яснення рішення Господарс ького суду міста Севастополя від 08.09.2010 по справі №5020-11/111-1/052-12/265-11/344-2/673 -4/148, а саме заявник просив роз' яснити чи є рішення суду по да ній справі документом, що вст ановлює право та є підставою для здійснення КП «БТІ та ДРО НМ»СМР реєстраційних дій з р еєстрації права власності на об' єкт нерухомого майна - базу відпочинку «Тавріда», я ка розташована за адресою: м. С евастополь, Севастопольська зона ПБК, 28.

Ухвалою суду від 23.11.2011 заяву М іністерства оборони України було прийнято до розгляду су ддею Погребняком О.С. в судово му засіданні 06.12.2011.

У судове засідання 06.12.2011 пози вач (ДП Міністерства оборони України «Феодосійський судн о механічний завод»), відпові дачі та треті особи явку упов новажених представників не з абезпечили, про дату, час та мі сце розгляду заяви позивача (Міністерства оборони Україн и) були повідомлені належним чином та своєчасно, про причи ни нез' явлення не сповістил и.

Прокурор та представник за явника (Міністерства оборони України) вважали за можливе р озглядати заяву про роз' ясн ення судового рішення у відс утність представників позив ача (ДП Міністерства оборони України «Феодосійський судн о механічний завод») відпові дачів та третіх осіб.

У судовому засіданні 06.12.2011 пр едставник заявника (Міністер ство оборони України) вклав з міст заяви про роз' яснення рішення суду від 08.09.2010, просив ї ї задовольнити, з підстав, заз начених у заяві.

Прокурор підтримав доводи представника заявника, прос ив заяву Міністерства оборон и України задовольнити.

Розглянувши у судовому з асіданні заяву Міністерства оборони України про роз`ясне ння рішення, суд вважає наявн ими підстави для її задоволе ння виходячи з наступного.

Рішення Господарського суду міста Севастополя від 08.0 9.2010 набрало законної сили та, в ідповідно до статті 124 Констит уції України, частини 2 статті 13 Закону України “Про судоуст рій України і статус суддів” , статті 115 Господарського про цесуального кодексу України , підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 стат ті 89 Господарського процесуа льного кодексу України, судд я за заявою сторони чи держав ного виконавця роз'яснює ріш ення, ухвалу, не змінюючи при ц ьому їх змісту, а також за заяв ою сторони або за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення.

Вимоги щодо змісту рішення викладені у ст. 84 ГПК України, о тже у вирішенні питання щодо меж, в яких вправі діяти госпо дарський суд, надаючи роз'ясн ення рішення, суду необхідно виходити із приписів зазнач еної правової норми. За таких обставин, роз'яснення рішенн я - це його викладення у біль ш ясній та зрозумілій формі т а не стосується порядку, яким дане рішення має виконувати ся.

Як вже було зазначено, рішен ням суду від 08.09.2010 витребувано у Обслуговуючого кооперативу “Батіліман” на користь держ ави в особі Міністерства обо рони України нерухоме майно - базу відпочинку “Таврида”, щ о знаходиться в місті Севаст ополі, Севастопольська зона ПБК, 28 та складається з 19 будино чків під інв. №13-021, одного будин ку інв. №11-049, їдальні з господар ськими прибудовами інв. №13-022.

Порядок реєстрації прав вл асності на нерухоме майно в У країні визначено в Тимчасово му положенні про порядок дер жавної реєстрації прав власн ості на нерухоме майно (далі - Тимчасове положення), затвер дженому наказом Міністерств а юстиції України від 07.02.2002 N 7/5, як ий зареєстровано в Міністерс тві юстиції України 18.02.2002 за №157/6 445.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію речових прав на майно та їх обмежень” підставою для дер жавної реєстрації прав, що по свідчують виникнення, перехі д, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є акти органів державно ї влади або органів місцевог о самоврядування, їх посадов их осіб, прийнятих у межах пов новажень, визначених законом .

Згідно з Додатком № 1 до п. 2.1 Ти мчасового положення про поря док державної реєстрації пра в власності на нерухоме майн о, яке затверджено Наказом Мі ністерства юстиції України в ід 07.02.2002 за № 7/5, зареєстровано у М іністерстві юстиції України від 18.02.2002 за № 157/644, визначений пер елік правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав а власності.

Пунктом 10 Переліку правовст ановлювальних документів, на підставі яких проводиться р еєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, виз начено, зокрема, що таким доку ментом є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до частини 5 пун кту 10 Постанови Пленуму Верхо вного Суду України від 06.11.2009 "Пр о судову практику розгляду ц ивільних справ про визнання правочинів недійсними" рі шення суду про задоволення п озову про повернення майна, п ереданого за недійсним право чином, чи витребування майна із чужого незаконного волод іння є підставою для здійсне ння державної реєстрації пра ва власності на майно, що підл ягає державній реєстрації, з а власником, а також скасу вання попередньої реєстраці ї (статті 19, 27 Закону України ві д 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державн у реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежен ь".

Керуючись статтями, 86, 89 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства обор они України про роз`яснення р ішення господарського суду м . Севастополя від 08.09.2010 у справі № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 задовольнит и.

2. Роз' яснити заявнику, що р ішення господарського суду м . Севастополя від 08.09.2010 у справі № 5020-12/111-1/052-12/265-11/344-2/673-4/148 є підставою дл я здійснення державної реєст рації права власності на май но - базу відпочинку “Таврида ”, що знаходиться в місті Сева стополі, Севастопольська зон а ПБК, 28 та складається з 19 буди ночків під інв. №13-021, одного буд инку інв. №11-049, їдальні з господ арськими прибудовами інв. №13-0 22, що підлягає державній реєст рації, за власником - Мініст ерством оборони України.

Суддя підпис О.С. Погребняк