Ухвала

від 21.11.2011 по справі 16/8/10/260-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 16/8/10/260-10

За позовом Товариства з додатковою відповідальніс тю "Науково-виробниче підпри ємство "Дельта", м. Хмельницьки й

до Хмельницької місько ї ради, м. Хмельницький

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача:

1. Комунального підприємст ва по організації роботи міс ького пасажирського транспо рту, м. Хмельницький;

2. Управління земельних рес урсів та земельної реформи Д епартаменту архітектури, міс тобудування та земельних рес урсів Хмельницької міської р ади, м. Хмельницький

про - визнання незаконно ю бездіяльності Хмельницько ї міської ради стосовно прод овження оренди земельної діл янки по вул. Майборського, 11/1 пл ощею 0,4708 га;

- визнання недійсн им рішення тридцять другої с есії Хмельницької міської ра ди №25 від 23.12.2009р. в частині п. 2, яки м затверджено проект землеус трою щодо відведення земельн ої ділянки та передано у пост ійне користування земельну д ілянку по вул. Майборського,11/ 1 площею 5392 кв. м комунальному п ідприємству по організації р оботи міського пасажирськог о транспорту (вул. Г.Сковороди ,12, код 32680182) для влаштування авто стоянки на 160 легкових автомоб ілів

Суддя В.В. Магер а

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - з а довіреністю № 0001 від 01.09.2011 р.;

від відповідача: не з`явився ;

від третьої особи-1: Слободя нюк А.С. - директор;

від третьої особи-2: не з`явив ся.

Суть спору: Поз ивач звернувся до суду і з позовом про визнання незак онною бездіяльності Хмельни цької міської ради стосовно продовження оренди земельно ї ділянки по вул. Майборськог о, 11/1 площею 0,4708 га; визнання нед ійсним рішення тридцять друг ої сесії Хмельницької місько ї ради №25 від 23.12.2009р. в частині п. 2, яким затверджено проект зем леустрою щодо відведення зем ельної ділянки та передано у постійне користування земел ьну ділянку по вул. Майборськ ого,11/1 площею 5392 кв. м комунально му підприємству по організац ії роботи міського пасажирсь кого транспорту (вул. Г.Сковор оди,12, код 32680182) для влаштування а втостоянки на 160 легкових авто мобілів

17.11.2011 р. позивачем на адресу с уду подано заяву про зміну пр едмету позову в якій позивач просить суд:

- визнати незаконною бездія льність Відповідача стосовн о продовження оренди земельн ої ділянки по вул. Майборсько го, 11/1, площею 0,4708 га незаконною;

- визнати недійсним рішення тридцятої сесії Хмельницько ї міської ради №40 від 25.11.2009р. в ча стині затвердження матеріал ів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроб лення проекту відведення зем ельної ділянки Комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирсько го транспорту (вул. Г.Сковород и, 12, ідент. код 32680182) площею 5392 м2 для влаштування автостоянки на 160 легкових автомобілів по вул . Майборського,11/1;

- визнати недійсним рішення п'ятої сесії Хмельницької мі ської ради № 55 від 30.03.2011р. „Про ро згляд звернення ЗАТ НВП „Дел ьта”.

- визнати право Позивача на поновлення Договору оренди з емельної ділянки №767 від 14.11.2002р., який укладений між Хмельниць кою міською радою та Закрити м акціонерним товариством „Н ауково-виробниче підприємст во „Дельта" щодо земельної ді лянки площею 0,4708 га по вул. Майо рського, 11/1.

При цьому підстави позову з алишаються незмінними.

Представник позивача в зас ідання суду 21.11.2011 р. з`явився та п ідтримав письмову заяву (Вх. № 01-24/11068/11 від 17.11.11 р.) про уточнення по зовних вимог (зміна предмету позову), в якій позивач просит ь суд:

- визнати незаконною бездія льність Відповідача стосовн о продовження оренди земельн ої ділянки по вул. Майборсько го, 11/1, площею 0,4708 га незаконною;

- визнати недійсним рішення тридцятої сесії Хмельницько ї міської ради №40 від 25.11.2009р. в ча стині затвердження матеріал ів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроб лення проекту відведення зем ельної ділянки Комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирсько го транспорту (вул. Г.Сковород и, 12, ідент. код 32680182) площею 5392 м2 для влаштування автостоянки на 160 легкових автомобілів по вул . Майборського,11/1;

- визнати недійсним рішення п'ятої сесії Хмельницької мі ської ради № 55 від 30.03.2011р. „Про ро згляд звернення ЗАТ НВП „Дел ьта”.

- визнати право Позивача на поновлення Договору оренди з емельної ділянки №767 від 14.11.2002р., який укладений між Хмельниць кою міською радою та Закрити м акціонерним товариством „Н ауково-виробниче підприємст во „Дельта" щодо земельної ді лянки площею 0,4708 га по вул. Майо рського, 11/1.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГП К України, позивач вправі до п рийняття рішення по справі з більшити розмір позовних вим ог за умови дотримання встан овленого порядку досудового врегулювання спору у випадк ах, передбачених статтею 5 цьо го Кодексу в цій частині, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарсь ким судом справи по суті пози вач має право змінити предме т або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява позива ча про уточнення позовних ви мог (зміна предмету позову) по зовних вимог від 17.11.2011 р. нормам чинного законодавства не су перечить, подана до початку р озгляду справи по суті, будь-ч иїх прав та охоронюваних зак оном інтересів не порушує, то му судом приймається.

Представник позивача поз овні вимоги підтримав, з підс тав викладених у позовній за яві та заяві про зміну предме ту позову, наполягав на їх зад оволенні.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, про поважні пр ичини

неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи-1 в засідання суду прибу в.

Третя особа-2 повнова жного представника в засідан ня суду не направила, про пова жні причини неявки суд не пов ідомила.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному судовому з асіданні, зокрема у зв' язку із неявкою в засідання предс тавників сторін, інших учасн иків судового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, приймаючи до уваги неявк у у судове засідання предста вника відповідача та третьої особи-2, спір не може бути вирі шено в даному судовому засід анні, тому суд вважає за необх ідне з метою повного, всебічн ого та об'єктивного дослідже ння усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/8/10/260-10 відкласти на 11:00 "30" лист опада 2011 р.

Зобов'язати відповідач а - подати суду письмовий в ідзив на позов з нормативно-д окументальним обґрунтуванн ям позовних вимог, із урахува нням заяви про уточнення поз овних вимог від 17.11.11 р.;

Зобов' язати третіх осіб - подати суду письмові пояс нення по суті позовних вимог із урахуванням заяви про уто чнення позовних вимог від 17.11.11 р.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Хмельницької област і за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представ ників сторін та третіх осіб у засідання суду обов' язкова .

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - Гагаріна , 3 (рекоменд. з повід.);

3 - третій особі-2 - м. Хмельн ицький, вул. Подільська, 10/1 (рек оменд. з повід.).