Ухвала

від 22.02.2012 по справі 16/8/10/260-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 16/8/10/260-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

при секретарі Сільман А.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'яви вся

від третьої особи 2: не з'явив ся

розглянувши апеляційну с каргу Комунального підприєм ства по організації роботи м іського пасажирського транс порту на рішення господарськ ого суду Хмельницької област і від 03.01.12 р. у справі № 16/8/10/260-10 (судд я Магера В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальніст ю "Науково-виробниче підприє мство "Дельта"

до Хмельницької місько ї ради

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні Відповідача: Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирсько го транспорту; Управління зе мельних ресурсів та земельно ї реформи Департаменту архіт ектури, містобудування та зе мельних ресурсів Хмельницьк ої міської ради

про визнання незаконної бе здіяльності; визнання недійс ним рішення; визнання права н а поновлення договору оренди .

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне то вариство «Науково-виробниче підприємство «Дельта» (нада лі - Позивач) звернулось в го сподарський суд Хмельницько ї області з позовною заявою (т. 1, а.с. 4-6) до Хмельниць кої міської ради (надалі - Ві дповідач) за участю третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні Відповідача Комунал ьного підприємства по органі зації роботи міського пасажи рського транспорту (надалі - Третя особа), в якій просить: 1) визнати незаконною бездіяль ність відповідача стосовно п родовження оренди земельної ділянки по вул. Майборського , 11/1, площею 0,4708 га; 2) визнати неді йсним рішення тридцять друго ї сесії Хмельницької міської ради № 25 від 23.12.2009р. в частині пун кту 2, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та переда но у постійне користування з емельну ділянку по вул. Майбо рського,11/1, площею 5392 м2, Комунал ьному підприємству по органі зації роботи міського пасажи рського транспорту (вул. Г.Ск овороди,12, ідент. код 32680182) для вла штування автостоянки на 160 лег кових автомобілів; 3) визнати н едійсним рішення п'ятої сесі ї Хмельницької міської ради №55 від 30.03.2011р. „Про розгляд зверн ення ЗАТ НВП „Дельта”; 4) визна ти право позивача на поновле ння договору оренди земельно ї ділянки № 767 від 14.11.2002р., який укл адено між Хмельницькою міськ ою радою та Закритим акціоне рним товариством „Науково-ви робниче підприємство „Дельт а” щодо земельної ділянки пл ощею 0,4708 га по вул. Майборськог о, 11/1.

Рішенням господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 3 січня 2012 року (т. 4, а.с. 60-65), позов задоволе но.

Не погоджуючись із ви несеним рішенням суду першої інстанції Третя особа, зверн улась з апеляційною скаргою (т. 4, а.с. 78-82) до Рівненського апел яційного господарського суд у, в якій, з підстав, вказаних у апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Хмельницької області від 3 сі чня 2012 року у даній справі скас увати та прийняти нове рішен ня, яким відмовити у задоволе нні позовних вимог.

При цьому, 15 лютого 2012 р. від Т ретьої особи надійшла відмов а від поданої нею апеляційно ї скарги в порядку ст. 100 ГПК Укр аїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу, має право відмов итися від неї до винесення по станови.

Згідно ч. 2 ст. 100 ГПК України, а пеляційний господарський су д має право не приймати відмо ву від скарги, якщо ці дії супе речать законодавству або пор ушують чиї-небудь права і охо ронювані законом інтереси.

Розглянувши апеляційну ск аргу, судом встановлено, що ос тання подана Комунальним під приємством по організації ро боти міського пасажирського транспорту та підписана дир ектором даного підприємства ОСОБА_1.

Заяву про відмову від апеля ційної скарги підписано дире ктором третьої особи ОСОБА _1.

У відповідності до довідки Головного управління статис тики у Хмельницькій області АА № 172559 (т. 3, а.с. 25) керівником Кому нального підприємства по орг анізації роботи міського пас ажирського транспорту зазна чено ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 65 ГК Ук раїни, керівник підприємства без доручення діє від імені п ідприємства, представляє йог о інтереси в органах державн ої влади і органах місцевого самоврядування, інших орган ах, у відносинах з юридичними особами та громадянами.

А відтак, ОСОБА_1 діє від імені підприємства та у спос іб, передбачений законодавст вом України, у зв'язку з чим су д вважає, що відмова від апеля ційної скарги подана уповнов аженою на те особою.

Рівненський апеляційний г осподарський суд перевіривш и законність та обгрунтовані сть оскаржуваного рішення, п риходить до висновку, що відм ова від апеляційної скарги н е суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права та охоронюван і законом інтереси сторін.

Про прийняття відмови від с карги апеляційний господарс ький суд виносить ухвалу, якщ о рішення місцевого господар ського суду не оскаржено інш ою стороною (ч. 3 ст. 100 ГПК Україн и).

Апеляційним судом встанов лено, що іншими сторонами ухв алу господарського суду Хмел ьницької області від 03.01.2012 р. у с праві № 16/8/10/260-10 не оскаржено.

Виходячи з принципу диспоз итивності господарських від носин та з огляду на те, що заз начені дії апелянта не супер ечать законодавству та не по рушують чиїх-небудь прав та о хоронюваних законом інтерес ів, колегія суддів Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду дійшла висновку пр о прийняття відмови від апел яційної скарги, з огляду на що апеляційне провадження з ро згляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.01.12 р. у справі № 16/8/10/260-10 підлягає при пиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 100 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Ком унального підприємства по ор ганізації роботи міського па сажирського транспорту від а пеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельни цької області від 03.01.12 року у сп раві № 16/8/10/260-10.

2. Апеляційне провадження у справі № 16/8/10/260-10 припинити.

3. Матеріали справи поверну ти місцевому господарському суду.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.