Ухвала

від 22.02.2012 по справі 16/8/10/260-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 16/8/10/260-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

при секретарі Сільман А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.01.12 р. у справі № 16/8/10/260-10 (суддя Магера В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта"

до Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту; Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради

про визнання незаконної бездіяльності; визнання недійсним рішення; визнання права на поновлення договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Дельта»(надалі -Позивач) звернулось в господарський суд Хмельницької області з позовною заявою (т. 1, а.с. 4-6) до Хмельницької міської ради (надалі -Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту (надалі -Третя особа), в якій просить: 1) визнати незаконною бездіяльність відповідача стосовно продовження оренди земельної ділянки по вул. Майборського, 11/1, площею 0,4708 га; 2) визнати недійсним рішення тридцять другої сесії Хмельницької міської ради № 25 від 23.12.2009р. в частині пункту 2, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у постійне користування земельну ділянку по вул. Майборського,11/1, площею 5392 м2, ОСОБА_1 підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту (вул. Г.Сковороди,12, ідент. код 32680182) для влаштування автостоянки на 160 легкових автомобілів; 3) визнати недійсним рішення п'ятої сесії Хмельницької міської ради №55 від 30.03.2011р. „Про розгляд звернення ЗАТ НВП „ДельтаВ» ; 4) визнати право позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки № 767 від 14.11.2002р., який укладено між Хмельницькою міською радою та Закритим акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство „ДельтаВ» щодо земельної ділянки площею 0,4708 га по вул. Майборського, 11/1.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 3 січня 2012 року (т. 4, а.с. 60-65), позов задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Третя особа, звернулась з апеляційною скаргою (т. 4, а.с. 78-82) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, з підстав, вказаних у апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Хмельницької області від 3 січня 2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, 15 лютого 2012 р. від Третьої особи надійшла відмова від поданої нею апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно ч. 2 ст. 100 ГПК України, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши апеляційну скаргу, судом встановлено, що остання подана ОСОБА_1 підприємством по організації роботи міського пасажирського транспорту та підписана директором даного підприємства ОСОБА_2.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано директором третьої особи ОСОБА_2.

У відповідності до довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області АА № 172559 (т. 3, а.с. 25) керівником ОСОБА_1 підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту зазначено ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 65 ГК України, керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших органах, у відносинах з юридичними особами та громадянами.

А відтак, ОСОБА_2 діє від імені підприємства та у спосіб, передбачений законодавством України, у зв'язку з чим суд вважає, що відмова від апеляційної скарги подана уповноваженою на те особою.

Рівненський апеляційний господарський суд перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. 3 ст. 100 ГПК України).

Апеляційним судом встановлено, що іншими сторонами ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012 р. у справі № 16/8/10/260-10 не оскаржено.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії апелянта не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, з огляду на що апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.01.12 р. у справі № 16/8/10/260-10 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту від апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.01.12 року у справі № 16/8/10/260-10.

2. Апеляційне провадження у справі № 16/8/10/260-10 припинити.

3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

2846/12