Ухвала

від 20.10.2011 по справі 1/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР НІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. № 1/70

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1

До Виконкому Магальської сільської ради

Новоселицької районно ї державної адміністрації

про визнання права власно сті на об' єкт нерухомого ма йна - 52200,00грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Проваджен ня у справі порушено ухвалою господарського суду Черніве цької області від 18 червня 2008р. за позовом приватного підпр иємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), яка мешкає в АД РЕСА_1 до Виконкому Магальс ької сільської ради село Маг ала Новоселицького району Ч ернівецької області та до Но воселицької райдержадмініс трації м.Новоселиця Черніве цької області про визнан ня :

- права власності на об' єкт нерухомості, розташован ий в АДРЕСА_2 вцілому, у т.ч ., деревообробний цех літ.А пло щею 952,10 кв.м., адміністративно-п обутовий корпус літ.Б площею 187,40 кв.м., склад-навіс з майстерн ею та матеріальною коморою л іт.В площею 194,10 кв.м., лісопильну дільницю з сушильними каме рами літ. Г площею 286,10кв.м.

- таким, що втратило чинність свідоцтво про прав о власності на нерухоме май но від 3.10.2006р. серія ЯЯ № 560571.

Ухвалою від 22 квітня 2010 рок у провадження у справі су дом зупинено до вирішення Че рнівецьким окружним адмініс тративним судом адміністрат ивної справи, порушеної за по зовом фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, позивача у дан ій справі, до посадових осіб Магальської сільської ради і Новоселицької РДА про зобов ' язання підписати акт держа вної приймальної комісії щод о прийняття в експлуатацію с пірного у даній справі об' є кту будівництва.

Ухвалою від 29.06.2010 року су д відмовив позивачу у задово ленні клопотання про поновле ння провадження у справі у зв ' язку з ненабранням на день його звернення чинності пос тановою Чернівецького окруж ного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі №2а -1583/10/2470, до вирішення судом якої б уло зупинено провадження у д аній справі (а.с. 189).

19 жовтня 2011 року до суду від по зивача надійшло ще одне клоп отання з аналогічною вимогою про поновлення провадження у даній справі та про признач ення її до розгляду (а.с. 207).

У якості обставини для пров едення судом зазначеної проц есуальної дії позивач послав ся на додану до клопотання де кларацію про готовність спір ного у справі об' єкту будів ництва, яка в установленому п орядку зареєстрована інспек цією державного архітектурн о-будівельного контролю.

Дослідивши матеріали спра ви суд встановив, що об ставина, на яку посилається п озивач у своєму клопотанні, н е була такою, що зумовила зупи нення провадження у справі.

Як вже наводилось вище, пров адження у даній справі зупин ено ухвалою до вирішення Чер нівецьким окружним адмініст ративним судом адміністрати вної справи №2а-1583/10-2470, набрання ч инності рішення у якій на сьо годні позивачем не доведено, а отже не підтверджено усуне ння обставин, що зумовили зуп инення провадження у справі.

За таких обставин у суду від сутні правові підстави для з адоволення клопотання позив ача і поновлення провадження у справі.

Ґрунтуючись на викладеном у, керуючись ст.79, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення провадження у дан ій справі.

Суддя Б.Є.Желік