Ухвала

від 26.11.2012 по справі 1/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. справа № 1/70

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Виконкому Магальської сільської ради

Новоселицької районної державної адміністрації

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - 52200,00грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 червня 2008р. за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1 до Виконкому Магальської сільської ради село Магала Новоселицького району Чернівецької області та до Новоселицької райдержадміністрації м.Новоселиця Чернівецької області про визнання :

- права власності на об'єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_2 вцілому, у т.ч., деревообробний цех літ.А площею 952,10 кв.м., адміністративно-побутовий корпус літ.Б площею 187,40 кв.м., склад-навіс з майстернею та матеріальною коморою літ.В площею 194,10 кв.м., лісопильну дільницю з сушильними камерами літ. Г площею 286,10кв.м.

- таким, що втратило чинність свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 3.10.2006р. серія ЯЯ № 560571.

Ухвалою від 22 квітня 2010 року провадження у справі судом зупинено до вирішення Чернівецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи, порушеної за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, позивача у даній справі, до посадових осіб Магальської сільської ради і Новоселицької РДА про зобов'язання підписати акт державної приймальної комісії щодо прийняття в експлуатацію спірного у даній справі об'єкту будівництва.

23 листопада 2012 року за вхідним номером 6119 до господарського суду надійшла заява першого відповідача -Виконкому Магальської сільської ради про поновлення провадження та про вирішення господарського спору у даній справі.

У якості підстав для здійснення судом зазначених процесуальних дій, заявник посилається на достатність в матеріалах даної господарської справи доказів, необхідних для її розгляду, а також на неможливість вирішення спору у адміністративній справі, до вирішення якого зупинено провадження у даній господарській справі. Про таку неможливість, як зазначає заявник, голові Магальської сільської ради стало відомо у судовому засіданні за позовом ПП ОСОБА_1 про оскарження її(голови Магальської сільської ради) дій, пов'язаних з відмовою від підписання акта державної приймальної комісії щодо прийняття в експлуатацію спірного у господарській справі об'єкту будівництва.

Дослідивши обставини, на які Виконком Магальської сільської ради посилається у заяві, суд визнав їх такими, що не можуть слугувати підставами для поновлення провадження і вирішення господарського спору у даній справі у зв'язку з наступним.

У відповідності до приписів частини 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин що зумовили його зупинення.

Такою обставиною, про що наведено вище у справі №1/70, згідно з ухвалою господарського суду від 22 квітня 2010р. (а.с.175,176), є вирішення адміністративної справи №2а-1583/10/2470.

З матеріалів справи вбачається, а також на це у заяві про поновлення провадження у справі вказує безпосередньо сам заявник, що адміністративна справа №2а-1583/10/2470 кінцево не розглянута; належних доказів про набрання чинності рішенням у адміністративній справі суду не надано.

З цих же підстав господарський суд двічі, ухвалами від 29.06.2010р. та від 20.10.2011р.(а.с.189,216), відмовляв позивачу у задоволенні аналогічних заяв.

Про необхідність подання до суду відповідних доказів, які б свідчили про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній господарській справі, а також про процесуальні права і обов'язки сторін у справі господарський суд зазначив у своєму письмовому нагадуванні від 14.11.2012р. за №1354, надісланому на адресу як позивача, так і відповідача(а.с.220).

Ґрунтуючись на викладеному, керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Виконкому Магальської сільської ради у задоволенні клопотання про поновлення провадження у даній господарській справі.

Суддя Б.Є.Желік