Ухвала

від 12.12.2011 по справі 36/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/408

12.12.11

За позовом     Заступника прокурора Київської  області в інтересах держави в

                        особі  Фонду державного майна України

До                       Державного підприємства “Укрриба” (далі відповідач-1)

                        Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

                        (далі відповідач-2)                        

Про                 визнання недійсним договору зберігання №28/06 від 01.10.2006р.

                       та повернення майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від прокуратури       Осадчук Л.П. –посвідчення №176 від 01.10.2008р.

Від позивача              ОСОБА_3 –по дов. №436 від 21.12.2010р.

Від відповідача-1      не з‘явився

Від відповідача-2      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

        На розгляд Господарського суду м. Києва були передані позовні  вимоги Заступника прокурора Київсьвської області в інтересах держави в особі Фонду державного  майна України про:

- визнання недійсним договору зберігання з правом користування №28/06 від 01.10.2006, укладений між Державним підприємством “Укрриба” та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1,

- зобов‘язання Фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству “Укрриба” орендоване майно, а саме: гідротехнічні споруди ставів №13,14 інв. №155, 156, вартістю 14945,00 грн., яке  знаходиться на балансі  ДП «Укрриба», та розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Соколівка , зазначені в акту приймання –передачі від 01.10.2006р. (додаток №1 до договору зберігання з правом користування №28/06 від 01.10.2006р.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 24.11.2011р. порушено провадження у справі №36/408, розгляд справи був  призначений на 12.12.2011.

Відповідач-1 та Відповідач -2 повноважних представників сторін в  судове засідання не направили, вимог суду, що викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконали.

             Враховуючи те, що нез‘явлення представників відповідачів в засідання суду та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 24.11.2011 перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2012 о 10 годині 20 хвилин. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов’язати позивача подати письмові пояснення з приводу заявлених прокурором позовних вимог.

3. Зобов’язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2011р., а саме надати:

письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

4. Зобов‘язати відповідача-2 виконати вимоги ухвал суду від  24.11.2011р., а саме надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

5.  Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

             7. Попередити відповідачів, що в разі нез’явлення представників в судове засідання та неподання витребуваних судом документів,  справа  відповідно до ст.75  Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя

                Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 16.01.2012  о 10:20.