Ухвала

від 03.12.2014 по справі 36/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 36/408 03.12.14

За позовом Кооперативу по експлуатації автостоянок "Дніпро"

До Київської міської ради

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Холдингова компанія "Київміськбуд"

Про встановлення сервітуту

про визнання права власності

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Писаренко А.М. - по договору б/н від 22.10.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Кооперативу по експлуатації автостоянок "Дніпро" до Київської міської ради про встановлення постійного земельного сервітуту на земельну ділянку за адресою вул. Кіото, 9 в Деснянському районі м. Києва, кадастр №6203310 площею 0,5га у вигляді права Кооперативу по експлуатації автостоянок "Дніпро", зареєстрованого за адресою вул.. Кіото, 9 постійного користування зі сплатою за користування земельного податку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2008р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 36/408 та розгляд справи призначено на 29.09.2008р.

В процесі провадження від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що Київська міська рада є розпорядником земельних ділянок в межах міста Києва, а не її власником, тобто вона не може встановлювати право земельного сервітуту. Крім того, відповідач посилається на те, що відповідно до договору оренди земельної ділянки по вул. Кіото, 5-9 від 14.11.2003р. №62-6-00090 орендарем даної земельної ділянки є Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд", тому Київська міська рада не має можливості вільно розпоряджатися даною земельною ділянкою на користь інших осіб. В наданому відзиві відповідач просить справу розглядати без участі його представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2008р., відповідно до ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, було залучено в якості третьої особи, щ не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Холдингову компанію "Київміськбуд" та відкладено розгляд справи на 22.10.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2008р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено розгляд справи на 05.11.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2008р., відповідно до ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі № 36/408 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-618/07 за позовом Кооперативу по експлуатації автостоянок "Дніпро" до Київської міської ради, третя особа Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 486-2/646 від 29.05.2003р. в частині передачі земельної ділянки по вул. Кіото, 9 в оренду Акціонерному товариству холдингова компанія "Київміськбуд"(п. 37) та рішення Київської міської ради № 330/991 від 15.03.2007р. в частині поновлення договору оренди земельної ділянки по вул. Кіото, 9 законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 36/408 усунено, у зв'язку з чим, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 03.12.2014р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

03.12.2014р. через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що повноважений представник відповідача не може бути присутність в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та третьої та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №36/408 відкласти на 24.12.14 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

Зобов'язати:

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору .

Третю особу: надати письмові пояснення на позовну заяву.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя Т.Ю.Трофименко