Ухвала

від 10.11.2014 по справі 36/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/408 10.11.14

За позовом Кооперативу по експлуатації автостоянок "Дніпро"

До Київської міської ради

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Холдингова компанія "Київміськбуд"

Про встановлення сервітуту

Суддя Т.Ю. Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Кооперативу по експлуатації автостоянок "Дніпро" до Київської міської ради про встановлення постійного земельного сервітуту на земельну ділянку за адресою вул. Кіото, 9 в Деснянському районі м. Києва, кадастр №6203310 площею 0,5га у вигляді права Кооперативу по експлуатації автостоянок "Дніпро", зареєстрованого за адресою вул.. Кіото, 9 постійного користування зі сплатою за користування земельного податку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2008р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 36/408 та розгляд справи призначено на 29.09.2008р.

В процесі провадження від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що Київська міська рада є розпорядником земельних ділянок в межах міста Києва, а не її власником, тобто вона не може встановлювати право земельного сервітуту. Крім того, відповідач посилається на те, що відповідно до договору оренди земельної ділянки по вул. Кіото, 5-9 від 14.11.2003р. №62-6-00090 орендарем даної земельної ділянки є Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд", тому Київська міська рада не має можливості вільно розпоряджатися даною земельною ділянкою на користь інших осіб. В наданому відзиві відповідач просить справу розглядати без участі його представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2008р., відповідно до ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, було залучено в якості третьої особи, щ не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Холдингову компанію "Київміськбуд" та відкладено розгляд справи на 22.10.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2008р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено розгляд справи на 05.11.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2008р., відповідно до ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі № 36/408 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-618/07 за позовом Кооперативу по експлуатації автостоянок "Дніпро" до Київської міської ради, третя особа Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 486-2/646 від 29.05.2003р. в частині передачі земельної ділянки по вул. Кіото, 9 в оренду Акціонерному товариству холдингова компанія "Київміськбуд"(п. 37) та рішення Київської міської ради № 330/991 від 15.03.2007р. в частині поновлення договору оренди земельної ділянки по вул. Кіото, 9 законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 36/408 усунено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 36/408.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.14 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя Трофименко Т.Ю.