Ухвала

від 13.12.2011 по справі 30/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/358 13.12.11

За позовом Управлін ня житлово-комунального госп одарства «Біличі»

До Приватног о підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2 253 грн. 08 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю № б/н від 11.10.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Управлі ння житлово-комунального гос подарства «Біличі»до Приват ного підприємця ОСОБА_2 пр о стягнення з відповідача на користь позивача 2253 грн. 08 коп. з аборгованості відповідно до умов договору про надання по слуг з водопостачання, водов ідведення та вивезення ТПВ в ід 04.07.06. № 3, який був укладений мі ж сторонами, та які складають ся з:

- 1259 грн. 06 коп. - сума основног о боргу;

- 174 грн. 79 коп. - 3% річних;

- 819 грн. 23 коп. - сума інфляції .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.11. порушен о провадження у справі № 30/358, ро згляд справи було призначено на 24.11.11. о 10-40.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.11. розгляд справи № 30/358 було відкладено н а 13.12.11. о 10-10; витребувані від стор ін докази, які є необхідними д ля розгляду спору по суті зая влених позовних вимог.

В судовому засіданні встан овлено, що місцезнаходження відповідача є інша адреса, ні ж та, що визначена позивачем в позовній заяві.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 25.11.11. місцезнаходження відпов ідача є: АДРЕСА_1, а в позовн ій заяві зазначена інша адре са.

Враховуючи вищевикладене відповідач вважається ненал ежним чином повідомлений по час і місце судового засідан ня.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог попередніх ухвал суду н е виконав, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/358 відкласти на 22.12.11. о 12-00, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Свідоцтва, витя г від Державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ стан ом на день розгляду справи, до відку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми поз ову, докази погашення заборг ованості.

3. Зобов' язати сторони провести взаємозвірку розр ахунків за спірний період, об ов' язок проведення покласт и на уповноважену особу пози вача, для чого повноважному п редставнику відповідача з' явитися до позивача, а позива чу забезпечити належне її пр оведення. Акт взаємозвірки н адати в судове засідання.

4. Зобов' язати сторони н аправити в судове засідання своїх повноважних представн иків, надавши їм відповідні д овіреності, які будуть залуч ені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о