Рішення

від 12.12.2011 по справі 37/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/392 12.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації «КРИМГАЗ»в особі відокремленого структ урного підрозділу Управлінн я по постачанню та реалізаці ї скрапленого газу «Спецгаз» ПАТ «КРИМГАЗ»

До Дочірньої компанії «УКРГ АЗВИДОБУВАННЯ»Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України»

Про стягнення 50 687,14 грн.

Суддя Гавриловс ька І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 520 від 22.07.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № 2-261д від 16.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї «КРИМГАЗ»в особі відокремл еного структурного підрозді лу Управління по постачанню та реалізації скрапленого га зу «Спецгаз»ПАТ «КРИМГАЗ»до Дочірньої компанії «УКРГАЗВ ИДОБУВАННЯ»Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України»про стягнення 48 671,60 г рн. суми основного боргу, 438,04 гр н. інфляційної складової бор гу та 772,08 грн. трьох відсотків р ічних, у зв' язку з неналежни м виконанням відповідачем ум ов договорів купівлі-продажу скрапленого газу № А 132-1/2151 сг-11 в ід 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2 263 сг-11 від 22.12.2010 р.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/392 та призначено її р озгляд на 21.11.2011 року, зобов' яза но учасників судового процес у надати певні документи.

21.11.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міс та Києва, на виконання вимог у хвали суду від 04.11.2011 р. від позив ача надійшли витребувані док ументи.

У судовому засіданні 21.11.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання 21.11.2011 р. над ав відзив на позовну заяву, в я кому просив відмовити у позо ві повністю, посилаючись на т е, що відповідно до умов Інкот ермс 2000 термін «франко-завод» означає, що продавець вважає ться таким, що виконав зобов' язання щодо поставки, в момен т, коли він надав товар у розпо рядження покупця на площах с вого підприємства чи в іншом у названому місці, без здійсн ення митного очищення товару для експорту та завантаженн я його на будь-який приймаючи й транспортний засіб. Відпов ідачем наголошено, що він нал ежним чином виконував свої з обов' язання з надання товар у у розпорядження позивача т а жодним чином не обмежував м ожливості останнього щодо от римання нафтопродуктів в міс ці приймання-передачі, а пози вач, в свою чергу, порушуючи ум ови договору, не прийняв скра плений газ в кількості, що пер едбачена умовами договорів п оставки скрапленого газу. Та кож відповідач просив суд ві дмовити в задоволенні позовн их вимог в частині стягнення інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних, у з в' язку з тим, що за зазначени ми договорами у відповідача був обов' язок з поставки то вару, а не сплати грошових кош тів, а тому немає законних під став для застосування положе нь ст.ст. 625, 549 Цивільного кодекс у України.

Враховуючи наведене, з мето ю дослідження доказів у спра ві, у судовому засіданні була оголошена перерва до 12.12.2011 р. о 12 :40.

01.12.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від позивача надійшл и пояснення до позовної заяв и, в якій позивач надав уточне ний розрахунок трьох відсотк ів річних та інфляційних нар ахувань, у відповідності до я ких просить стягнути з відпо відача за період з 04.03.2011 р. до 13.10.2011 р. 1 119,45 грн. інфляційних нараху вань та 896,09 грн. трьох відсоткі в річних.

07.12.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від позивача надійшл и письмові пояснення до позо вної заяви.

Представник позивача у суд овому засіданні 12.12.2011 р. підтрим ав подані ним уточнення розм іру позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарах увань та трьох відсотків річ них.

Господарським судом були прийняті уточнення позовних вимог, які були заявлені пози вачем.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі має місце нова ц іна позову - 50 687,14 грн.

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими і такими, що н е підлягають задоволенню.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компаніє ю «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Націо нальної акціонерної компані ї «Нафтогаз України»(продаве ць) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачан ню та газифікації «КРИМГАЗ»( покупець) були укладені дого вори купівлі-продажу скрапле ного газу А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1 /2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12 .2010 р., відповідно до пункту 1.1 як их на спеціалізованому аукці оні № 132-1 з продажу скрапленого газу, за результатами провед ення торгів покупець купує у продавця скраплений газ вла сного виробництва (далі - ск раплений газ).

Умови зазначених договорі в свідчать про те, що за своєю правовою природою вони є дог оворами поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Пунктом 1.2 договорів купівл і-продажу скрапленого газу в становлено, що покупець зобо в' язується оплатити та прий няти скраплений газ на умова х цього договору, а продавець зобов' язується передати по купцю скраплений газ відпові дно до графіка поставки, вказ аного в пункті 5.2 договорів, у к ількості зазначеній в кожном у з договорів.

Пунктом 2.1 даних договорів с торони узгодили ціну за одну ту скрапленого газу без врах ування вартості його транспо ртування.

№ п/п Серія та № договору Кількість газу за договоро м, т/

ціна договору,

грн. Вартість/тону,

грн. Перерахована сума грошови х коштів за договором, грн. Кількість

фактично переданого газу/ н а суму грн. Кількість недопоставленог о газу, т Сума боргу за договором, грн .

1. А132-1/2151сг-11 70,00/

201 950,00 2 885,00 190 767,50 67,200/

193 872,00 2,8 8 078,00

2. А132-1/2167сг-11 75,00/

216 375,00 2 885,00 204 393, 75 73,640/

212 451,00 1,36 3 923,60

3. А132-1/2209сг-11 105,00/

314 475,00 2 995,00 297 701,25 101,100/

302 794,50 3,9 11 680,50

4. А132-1/2224сг-11 125/

374 375,00 2 995,00 354 406,25 124,200/

371 979,00 0,8 2 396,00

5. А132-1/2277сг-11 125,00/

386 875,00 3 095,00 366 906,25 122,800/

380 066,00 2,2 6 809,00

6. А132-1/2263сг-11 105/

324 975,00 3 095,00 308 201,25 99,900/

309 190,50 5,1 15 784,50

ВСЬОГО 16,16 48 671,60

Згідно з пунктом 3.1 догово рів поставка скрапленого газ у здійснюється продавцем рів номірно, протягом декади на у мовах: франко - резервуар в т ерміни зазначені в п. 5.2 даних д оговорів.

Пунктом 3.2 договорів сторон и передбачили, що поставка ск рапленого газу здійснюється після отримання продавцем о плати згідно з п. 5.2 цього догов ору.

Згідно з пунктом 3.3 договору , продавець передає скраплен ий газ при транспортуванні з алізничним транспортом на ум овах ЕХW- структурна одиниця н аливу скрапленого газу за ум ови своєчасного подання тран спортних засобів у зазначені в п. 5.2 договору терміни.

Відповідно до пункту 4.1.2 дого вору продавець зобов' язани й здійснити поставку скрапле ного газу покупцю відповідно до графіку поставки зазначе них у п.5.2 цього договору після оплати за скраплений природ ний газ та поставки залізнич них цистерн.

Пунктом 5.2 договорів покупе ць здійснює оплату скраплено го газу по цих договорах шлях ом перерахування коштів на р ахунок продавця за графіком встановленим в кожному окрем ому договорі. Сума попереднь ого внеску, перерахованого п окупцем біржі, зараховується в оплату поставки скраплено го газу в третій декаді місяц я поставки.

Відповідно до пунктів 5.3 та 5. 4 зазначених договорів прода вець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в об сягах проведеної передоплат и у повному обсязі відповідн о до умов цього договору. Бірж а перераховує продавцю попер едній внесок, який вона отрим ала від покупця за участь в ау кціоні, згідно з термінами оп лати та реквізитами вказаним и в листах продавця, що надают ься біржі покупцем.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що у випадку нес воєчасної або в неповному об сязі внесення оплати покупце м на рахунок продавця згідно з п. 5.2 цього Договору, сплачени й ним попередній внесок, як ко мпенсація за неналежне викон ання своїх зобов' язань, пок упцю не повертається.

Згідно з пунктом 10.1 договорі в купівлі-продажу скрапленог о газу № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р, № А 132 -1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22. 12.2010 р. дані договір набирають ч инності з моменту їх підписа ння сторонами і діють до 31.01.2011 р оку, договір № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.201 0 р. діє до 28.02.2011 року, № А 132-1/2277 сг-11 ві д 22.12.2010 р. та № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р. ді ють до 31.03.2011 року, а в частині роз рахунків до їх повного здійс нення. В разі виконання покуп цем умов пункту 5.2.термін дії д аного договору продовжуєтьс я до повного відвантаження с крапленого газу.

Представник позивача у суд овому засіданні пояснив, що н а виконання умов договорів к упівлі-продажу скрапленого г азу:

№ А132-1/2151сг-11 від 22.12.2010 р. позивач п ерерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопрод уктів у розмірі 190 767,00 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями № 13 від 05.01.2011 року на су му 100 975,00 грн. та № 131 від 18.01.2011 року на суму 89 792,50 грн. плюс сума попере днього внеску, сплачена поку пцем біржі за участь у спеціа лізованому аукціоні у розмір і 11 182,50 грн. Отже, загальна сума п ерерахована позивачем відпо відачу за договором № А132-1/2151сг-1 1 від 22.12.2010 р. становить 201 950,00 грн.;

№ А132-1/2167сг-11 від 22.12.2010 р. позивач п ерерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопрод уктів у розмірі 204 393,75 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями № 5961 від 30.12.2010 року на су му 72 125,00 грн., № 130 від 18.01.2011 року на су му 60 143,75 грн. та № 12 від 05.01.2011 року на суму 72 125,00 грн. плюс сума попере днього внеску, сплачена поку пцем біржі за участь у спеціа лізованому аукціоні у розмір і 11 981,25 грн. Отже, загальна сума п ерерахована позивачем відпо відачу за договором № А132-1/2167сг-1 1 від 22.12.2010 р. становить 216 375,00 грн.;

№ А132-1/2209сг-11 від 22.12.2010 р. позивач п ерерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопрод уктів у розмірі 297 701,25 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями № 380 від 01.02.2011 року на су му 104 825,00 грн., № 447 від 10.02.2011 року на су му 104 825,00 грн. та № 506 від 21.02.2011 року на суму 88 051,25 грн. плюс сума попере днього внеску, сплачена поку пцем біржі за участь у спеціа лізованому аукціоні у розмір і 16 773,75 грн. Отже, загальна сума п ерерахована позивачем відпо відачу за договором № А132-1/2209сг-1 1 від 22.12.2010 р. становить 314 475,00 грн.;

№ А132-1/2224сг-11 від 22.12.2010 р. позивач п ерерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопрод уктів у розмірі 354 406,25 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями № 381 від 01.02.2011 року на су му 149 750,00 грн., № 446 від 10.02.2011 року на су му 149 750,00 грн. та № 505 від 10.02.2011 року на суму 54 906,25 грн. плюс сума попере днього внеску, сплачена поку пцем біржі за участь у спеціа лізованому аукціоні у розмір і 19 968,75 грн. Отже, загальна сума п ерерахована позивачем відпо відачу за договором № А132-1/2224сг-1 1 від 22.12.2010 р. становить 317 670,00 грн.;

№ А132-1/2277сг-11 від 22.12.2010 р. позивач п ерерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопрод уктів у розмірі 380 066,00 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями № 558 від 10.03.2011 року на су му 154 750,00 грн., № 534 від 01.03.2011 року на су му 154 750 грн. та № 393 від 21.03.2011 року на с уму 57 406,25 грн. плюс сума поперед нього внеску, сплачена покуп цем біржі за участь у спеціал ізованому аукціоні у розмірі 19 968,75грн. Отже, загальна сума пе рерахована позивачем відпов ідачу за договором № А132-1/2167сг-11 в ід 22.12.2010 р. становить 386 875,00 грн.;

№ А132-1/2263сг-11 від 22.12.2010 р. позивач п ерерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопрод уктів у розмірі 216 650,00 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями № 533 від 01.03.2011 року на су му 108 325,00 грн., № 557 від 01.03.2011 року на с уму 108 325,00 грн. та № 392 від 21.03.2011 року н а суму 91 551,25 грн. плюс сума попер еднього внеску, сплачена пок упцем біржі за участь у спеці алізованому аукціоні у розмі рі 16 773,75 грн. Отже, загальна сума перерахована позивачем відп овідачу за договором № А132-1/2263сг -11 від 22.12.2010 р. становить 324 975,00 грн.

В свою чергу, відповідач зді йснив частково поставку нафт опродуктів за вказаними дого ворами, а саме:

- за договором купівлі-прода жу скрапленого газу № А132-1/2151сг-1 1 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг пос тавки скрапленого газу склад ає 67,2 т на суму 193 872,00 грн., що підтв ерджується актом приймання-п ередачі від 31.01.2011 р., в подальшом у відповідач зобов' язання щ одо поставки товару в обсязі 2,8 т на суму у розмірі 8 078,00 грн. не виконав, у зв' язку з чим забо ргованість перед позивачем з а даним договором становить 8 078,00 грн.;

- за договором купівлі-прода жу скрапленого газу № А132-1/2167сг-1 1 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг пос тавки скрапленого газу склад ає 73,640 т на суму 212 451,00 грн., що підтв ерджується актом приймання-п ередачі від 31.01.2011 р., в подальшом у відповідач зобов' язання щ одо поставки товару в обсязі 1,36 т на суму у розмірі 3 923,00 грн. не виконав, у зв' язку з чим забо ргованість перед позивачем з а даним договором становить 3 923,00 грн.;

- за договором купівлі-прода жу скрапленого газу № А132-1/2209сг-1 1 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг по ставки скрапленого газу скла дає 101,100 т на суму 302 794,50 грн., що акт ом приймання-передачі від 28.02.20 11, в подальшому відповідач зоб ов' язання щодо поставки тов ару в обсязі 3,9 т на загальну су му у розмірі 11680,50грн. не виконав , у зв' язку з чим заборговані сть перед позивачем за даним договором становить 11 680,50 грн.;

- за договором купівлі-прода жу скрапленого газу № А132-1/2209сг-1 1 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг пос тавки скрапленого газу склад ає 164,480 т на суму 394 752,00 грн., що акто м приймання-передачі від 30.09.2009, в подальшому відповідач зобо в' язання щодо поставки това ру в обсязі 10,52 т на загальну су му у розмірі 25 248,00 грн. не викона в, у зв' язку з чим заборгован ість перед позивачем за дани м договором становить 25 248,00 грн .;

- за договором купівлі-прода жу скрапленого газу № А132-1/2224сг-1 1 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг по ставки скрапленого газу скла дає 124,2 т на суму 371 979,00 грн., що підт верджується актом приймання -передачі від 28.02.2011 р., в подальшо му відповідач зобов' язання щодо поставки товару в обсяз і 0,8 т на загальну суму у розмір і 2 396,00 грн. не виконав, у зв' язк у з чим заборгованість перед позивачем за даним договоро м становить 2 396,00 грн.;

- за договором купівлі-прода жу скрапленого газу № А132-1/2277сг-1 1 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг пос тавки скрапленого газу склад ає 122,8 т на суму 380 066,00 грн., що підтв ерджується актом приймання-п ередачі від 31.03.2011 р., в подальшом у відповідач зобов' язання щ одо поставки товару в обсязі 2,2 т на загальну суму у розмірі 6 809,00 грн. не виконав, у зв' язку з чим заборгованість перед п озивачем за даним договором становить 6 809,00 грн.;

- за договором купівлі-прода жу скрапленого газу № А132-1/2263сг-1 1 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг пос тавки скрапленого газу склад ає 99,9 т на суму 309 190,50 грн., що підтв ерджується актом приймання-п ередачі від 31.03.2011 р., в подальшом у відповідач зобов' язання щ одо поставки товару в обсязі 5,1 т на загальну суму у розмірі 15 784,50 грн. не виконав, у зв' язку з чим заборгованість перед п озивачем за даним договором становить 15 784,50 грн.

У зв' язку з тим, що відпові дачем були порушені строки п оставки газу, встановлені ум овами договорів, то за таких о бставин ПАТ «КРИМГАЗ»зверну лося до Господарського суду міста Києва з даним позовом д о Дочірньої компанії «УКРГАЗ ВИДОБУВАННЯ»Національної а кціонерної компанії «Нафтог аз України»про стягнення 48 671,6 0 грн. суми основного боргу, 1 119,4 5 грн. інфляційної складової б оргу та 896,09 грн. трьох відсоткі в річних, у зв' язку з неналеж ним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-прод ажу скрапленого газу № А 132-1/2151 с г-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р ., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-1 1 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню ча стково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господар ського кодексу України встан овлює, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться і до виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господа рського кодексу України визн ачено, що кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов' язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов' язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м Кодексом, іншими законами а бо договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватись н алежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одност ороння відмова від виконання зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Пунктом 1 статті 670 Цивільног о кодексу України встановлен о, якщо продавець передав пок упцеві меншу кількість товар у, ніж це встановлено договор ом купівлі-продажу, покупець має право вимагати переданн я кількості товару, якої не ви стачає, або відмовитися від п ереданого товару та його опл ати, якщо він оплачений, - вима гати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Умовою виконання зобов'яза ння - є строк (термін) його вико нання. Дотримання строку вик онання є одним із критеріїв н алежного виконання зобов'яза ння, оскільки прострочення є одним із проявів порушення з обов'язання. Строк (термін) вик онання зобов'язання за загал ьним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, як що продавець, який одержав су му попередньої оплати товару , не передав товар у встановле ний строк, покупець має право вимагати передання оплачено го товару або повернення сум и попередньої оплати.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Статтею 663 Цивільного кодек су України встановлено, що пр одавець зобов'язаний передат и товар покупцеві у строк, вст ановлений договором купівлі -продажу, а якщо зміст договор у не дає змоги визначити цей с трок, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Судом встановлено, що відпо відач у строк, встановлений у мовами договорів, свій обов' язок з поставки природного г азу виконав не в повному обся зі.

Отже, відповідачем в поруше ння умов договору не здійсне но поставку газу на суму попе редньої оплати у встановлени й строк. Доказів належного ви конання умов договорів № А 132-1/2 151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2 010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 с г-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р ., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р. відповід ачем не надано.

При цьому пунктом 5.5 даних до говорів поставки сторони виз начили, що остаточний розрах унок проводиться на підставі акту приймання-передачі про тягом 3 (трьох) робочих днів з д ати складання цього акту.

Позивачем здійснено повну передплату газу у строки виз начені умовами, а отже позива чем не було допущено порушен ня строку виконання своїх зо бов' язань за договорами куп івлі-продажу скрапленого газ у № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-1 1 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 ві д 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р.

В свою чергу, відповідачем б уло недопоставлено природно го газу на загальну суму 48 671,60 г рн., яку у відповідності до умо в договору, зобов' язаний бу в повернути у період з 31.03.2011 р. по 03.04.2011 р.

Судом відхиляються доводи відповідача про відсутність його вини у недопоставці газ у, оскільки позивач у встанов леному порядку не забезпечив прийняття газу та його транс портування, з огляду на те, що умовами договору № 15/21-тр/БЯ від 19.01.2009 р. укладеного між позивач ем та ДК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» , послуги по оформленню та від вантаженню нафтопродуктів з амовника, відвантаження гото вої продукції здійснюється з гідно рознарядки ДК «УКРГАЗВ ИДОБУВАННЯ». Отже, всі роботи пов' язані з відвантаженням та оформленням скрапленого газу придбаному позивачем на аукціонах проводяться також ДК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення відомостей повідомл ених позивачем не надав, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в ч астині стягнення 48 671,60 грн. за д оговорами купівлі-продажу ск рапленого газу № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/22 09 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12. 2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 с г-11 від 22.12.2010 р. нормативно та док ументально доведені, а тому п ідлягають задоволенню повні стю в сумі 48 671,60 грн.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «КРИМГАЗ»просит ь суд також стягнути з відпов ідача 1 119,45 грн. інфляційної скл адової боргу та 896,09 грн. трьох в ідсотків річних, у зв' язку з неналежним виконанням відпо відачем умов договору купівл і-продажу скрапленого газу № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 ві д 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 1 32-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 2 2.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного ко дексу України, особа, яка пору шила зобов' язання, несе від повідальність за наявності ї ї вини (умислу або необережно сті), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Таким чином, частина 1 статт і 625 Цивільного кодексу Україн и встановлює виняток із зага льного правила статті 614 Цивіл ьного кодексу України, що зак ріплює принцип вини як підст аву відповідальності боржни ка.

Отже, відсутність у боржник а грошей у готівковій формі а бо грошових коштів на його ра хунку в банку, і як наслідок, н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання, якщо навіть у цьому немає його про вини, не звільняють боржника від відповідальності за про строчення грошового зобов' язання.

Слід зазначити, що передбач ене законом право кредитора вимагати стягнення боргу вра ховуючи індекс інфляції та в ідсотків річних є способом з ахисту майнових прав та інте ресів кредитора, сутність як их складається з відшкодуван ня матеріальних втрат кредит ора та знецінення грошових к оштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання к омпенсації (плати) від боржни ка за користування ним грошо вими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд відзначає, що позовні ви моги в частині стягнення з ві дповідача інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до вим ог ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни не підлягають задоволе нню, оскільки ця санкція заст осовується до грошових зобов 'язань, проте за договором у ві дповідача виникло зобов'язан ня поставити нафтопродукти, тобто негрошове зобов' язан ня. В свою чергу, повернення по передньої оплати також не є г рошовим зобов'язанням, а є пра вовим наслідком порушення ум ов договору, у зв' язку з чим в ідсутні правові підстави для застосування наслідків, вст ановлених ст. 625 Цивільного ко дексу України за порушення в иконання грошового зобов' я зання (дана правова позиція п ідтверджується також постан овами ВГСУ N 14/174-06 від 01.11.2006 року, N 45/241 -05 від 14.03.2006 року, N 37/649 від 17.12.2008 року).

Враховуючи викладене, суд в ідмовляє у задоволенні позов них вимог про стягнення інфл яційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються сторін проп орційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 693, 712 Ци вільного кодексу України, ст . ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАНН Я»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ід ентифікаційний код 30019775) на кор исть Публічного акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації «КРИМГАЗ»( 95001, м. Сімферополь, вул. Училищн а, 42-А, ідентифікаційний код 0334811 7) 48 671 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 60 коп. суми основного боргу, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 71 коп. ви трат по сплаті державного ми та та 230 (двісті тридцять) грн. 27 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. У задоволенні решти п озовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення повного тексту і може бути оскаржене в поряд ку, передбаченому чинним зак онодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складе но

14.12.2011 р.