Ухвала

від 19.10.2006 по справі 14/241в

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/241в

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.10.2006 р.                                                                                справа №  14/241в

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Гуреєва  Ю.М.  Акулової  Н.В. , Гези  Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Ефект" м. Артемівськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від04.09.2006р.

у справі№ 14/241в (головуючий Марченко О.А., судді Богатир К.В., Зубченко І.В. )

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Ефект" м. Артемівськ Донецької області

до

за участю третіх осібТовариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел"                  м. Горлівка Донецької області1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" м. Дніпропетровськ2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Укрсталь" м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернення необгрунтовано придбаного майна

В С Т А Н О В И В:

 Закрите акціонерне товариство "Ефект" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 35 від 03.10.2006р. на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. у справі № 14/241в і клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Як зазначило Закрите акціонерне товариство "Ефект", в судовому засіданні від 04.09.2006р. при оголошенні рішення господарського суду Донецької області у справі                  № 14/241в представник позивача був відсутній, а копія даного рішення була отримана позивачем лише 27.09.2006р., тому заявник апеляційної скарги мав змогу направити апеляційну скаргу тільки після отримання даного рішення.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства "Ефект", відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. у справі № 14/241в, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ефект".

          Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Визнати причину  пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. у справі № 14/241в поважною, задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства "Ефект" м. Артемівськ Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження, справу № 14/241в призначити до розгляду на:  21.11.2006 о  09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов'язати  відповідача, третіх осіб надати пояснення по апеляційній скарзі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Гуреєв  Ю.М.

Судді:          Акулова  Н.В.

          Геза  Т.Д.

                                                                                                    Надруковано:  6 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3, 4. третім особам.

                                                                                                     5. у справу

                                                                                                    6. апеляційному суду