Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-59/2011

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 4-59/2011

ПОСТАНОВА

17.11.2011 року смт.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

за участю прокурора Каліновського О.В.,

розглянувши у судовому засіданні подання ст. слідчого Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення виїмки,-

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий Чуднівського РВ УМВС звернувся в суд з поданням про проведення виїмки у Житомирському регіональному управлінні ПАТ КБ “Надра” кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № 316/МК/2007-840 від 1.10.2007 року та договору застави 1.10.2007 року, укладених між банком та ОСОБА_1, в зв”язку з тим, що 27.10.2011 року по факту шахрайства щодо заволодіння заставним майном була порушена кримінальна справа за ст. 190 ч. 1 КК України, в ході розслідування якої виникла необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підписів ОСОБА_1 в оригіналах докуметів, що знаходяться в установі банку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання слідчого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію вказаної вище особи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

По вказаним у поданні слідчого фактам (заволодіння заставним майном, пов язним з укладенням кредитного договору № 316/МК/2007-840 від 1.10.2007 року) постановою слідчого від 27.10.2011 року була порушена кримінальна справа за ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення слідчих дій виникла необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підписів ОСОБА_1 в оригіналах докуметів, що знаходяться в установі банку. Без виїмки кредитної справи проведення вказаної експертизи та пов язаних з нею подальших слідчих дій є неможливим.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного розслідування справи, керуючись ст. 178 ч. 3 КПК України, ст. 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, суд

постановив:

Подання задовольнити. Провести виїмку у Житомирському регіональному управлінні ПАТ КБ “Надра” кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № 316/МК/2007-840 від 1.10.2007 року та договору застави 1.10.2007 року, укладених між банком та ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2