Постанова

від 05.07.2011 по справі 4-59/2011

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.07.2011

Справа № 4-59/2011

ПОСТАНОВА

05 липня 2011 року м. Кам' янка

Кам'янський районний суд Ч еркаської області

в складі : головуючої - суд ді Романової Н. Г.

при секретарі - Гудименко О. Ю.

за участю прокурора Горобець С. О.

слідчого Кам' янського РВ УМВС Валовенка А. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кам' янка матеріали спр ави про обрання міри запобіж ного заходу у вигляді триман ня під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодру женого, студента ЦППРК № 12 м. Сміла, не працюючого, з се редньою освітою, раніше не судимого, військовозобов' я заного, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам' янсько го РВ УМВС, за згодою прокурор а, звернувся до суду з подання м про обрання міри запобіжно го заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА _2, посилаючись на те, що 17.06.2011 ро ку близько 22 год. 00 хв. в м. Кам' я нка Черкаської області гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маю чи умисел на продаж наркотич них засобів, перебуваючи на т ериторії «Колгоспного ринку », що по вул. Гоголя, незаконно , з особистих корисливих спон укань, усвідомлюючи протипра вність власних дій, з метою от римання грошової винагороди , збув під час оперативної за купівлі покупцеві під псевдо німом ОСОБА_3, 1990 р.н., ос обливо небезпечний наркотич ний засіб - канабіс загально ю масою 4,35 гр., за що отримав гро ші в сумі 50 грн.

По даному факту 02.07.2011 року від носно ОСОБА_2 порушено кри мінальну справу № 1001100071 за о знаками злочину передбачено го ч.2 ст.307 КК України.

22.06.2011 року близько 20 год. 00 хв. в м . Кам' янка Черкаської облас ті на вул. Леніна, навпроти ста діону «Авангард», гр. ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи уми сел на продаж наркотичних за собів, незаконно, з особистих корисливих спонукань, усвід омлюючи протиправність влас них дій, з метою отримання гро шової винагороди, збув під ча с оперативної закупівлі поку пцеві під псевдонімом ОСО БА_3,1990 р.н., особливо небез печний наркотичний засіб - к анабіс загальною масою 1,91 гр., з а що отримав гроші в сумі 50 грн .

По даному факту 02.07.2011 року від носно ОСОБА_2 порушено кри мінальну справу № 1001100071-ДП-1 за оз наками злочину передбаченог о ч.2 ст.307 КК України.

02.07.2011 року кримінальні справи №1001100071 та №1001100071-ДП-1 були об' єдна ні в одне провадження.

02.07.2011 року підозрюваний ОСО БА_2 був затриманий в порядк у ст. 115 КПК України і поміщений до ІТТ Кам' янського РВ УМВС .

В судовому засіданні ОСО БА_2 свою вину визнав.

Підставою для обрання міри запобіжного заходу - триман ня під вартою, згідно подання , є те, що ОСОБА_2 скоїв два у мисні злочини, які є тяжкими, т а за які передбачено покаран ня у вигляді позбавлення вол і строком від 5 до 10 років, а так ож те, що перебуваючи на волі в ін може ухилитись від слідст ва та суду, скоїти нові злочин и, вплинути на свідків по спра ві.

2

Слідчий Кам' янського РВ УМВС Валовенко А. В. підтр имав вказане подання, просив його задоволити.

Прокурор Горобець С. О. в суд овому засіданні також підтри мав подання, просив його задо волити.

Заслухавши пояснення підо зрюваного ОСОБА_2, слідчог о, думку прокурора, вивчивши м атеріали справи, суд вважає, щ о в задоволенні подання необ хідно відмовити, виходячи з т аких підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК У країни взяття під варту в ста діях дізнання та досудового слідства провадиться у випад ках, коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухил итися від слідства та суду аб о виконання процесуальних рі шень, перешкоджати встановле нню істини по справі чи продо вжувати злочинну діяльність .

Відповідно до ст. 150 КПК Украї ни при вирішенні питання про застосування запобіжного за ходу крім обставин, зазначен их у ст. 148 КПК України, враховує ться вік особи, стан здоров' я, місце проживання та інші об ставини, що її характеризуют ь.

Суд вважає, що висновок слід чого, про те, що ОСОБА_2 пере буваючи на волі може ухилити сь від слідства та суду, а тако ж продовжувати злочинну діял ьність, є необгрунтованим та нічим не підтверджується.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2, як ий проживає разом із матір' ю та сестрою в с. Ребедайлівка Кам' янського району, має по стійне місце проживання, на т еперішній час знаходиться на канікулах після навчання в С мілянському ЦППРК та зі слів матері і його самого він влаш тувався тимчасово на роботу у фірму «Маїс», позитивно хар актеризується за місцем прож ивання згідно характеристик и Ребедайлівського сільсько го голови ОСОБА_4 від 24.06.2011 р. № 653, а також за місцем проживан ня - сусідами, згідно характ еристики від 04.07.2011 р., не стоїть н а обліку в лікаря-нарколога т а психіатра відповідно до до відки з Кам' янської ЦРЛ, ран іше не притягувався до кримі нальної відповідальності, бу дь-яких дій, спрямованих на пе решкоджання встановленню іс тини по справі не вчиняв та не вчиняє, суд вважає, що у взятт і ОСОБА_2 під варту необхі дності не має, а тому відповід но до ч. 6 ст 165-2 КПК України, щодо нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляд і підписки про невиїзд.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 148-151, 165-2 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні п одання слідчого СВ Кам' янсь кого РВ УМВС України в Черкас ькій обл. про обрання міри зап обіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у ви гляді підписки про невиїзд.

На постанову прокурором, пі дозрюваним протягом трьох ді б з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередн ьо до апеляційного суду Черк аської області.

Суддя