Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-59/2011

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-59/2011

16 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

з участю прокурора -Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську подання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з в.о. прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області, про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Цвіточний, 13 кв. 105, раніше судимого: 08.04.2008 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 23.12.2008 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців, 17.09.2010 року умовно достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 9 місяців та 21 день,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він з 19 на 20 липня 2011 року, знаходячись в гостях у малознайомого ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, вживаючи з ним алкогольні напої, після того як ОСОБА_3 заснув, таємно викрав у останнього мобільний телефон «Samsung DUOS GT-E2152» ІМЕІ:352301048363192, ІМЕІ:352301048363190, вартістю 405 грн. з двома сім картками операторів мобільного зв'язку «КИЇВСТАР», які не становлять для потерпілого матеріальної цінності з грошима на рахунку в сумі 10 грн. і гроші в сумі 290 грн., а також належні батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_4, гроші в сумі 15500 грн., 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 3985,55 грн., та золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 557,5 грн. Після чого покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 705 грн., а ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 20043,05 грн.

Крім того, 30.07.2011 року біля 3-ї години, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля будинку №35 по вул. Набережна Енергетиків, в м.Южноукраїнську Миколаївської області з метою покататися, незаконно заволодів припаркованим біля другого під'їзду автомобілем «OPEL Kadett Caravan» 1987 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_5, вартістю 16 823 грн. 80 коп., покотив його до проїзної частини вул. Набережна Енергетиків та поїхав до смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, де зупинився на дорозі в районі домоволодінь за № 73-75 по вул.Котовського і залишив його там, чим власнику автомобіля - ОСОБА_5 заподіяв матеріальних збитків на загальну суму 16 823 грн. 80 коп.

В цей же день біля 3-ї години, ОСОБА_2, з салону вказаного автомобіля таємно викрав гроші в сумі 70 грн., флеш карту пам'яті на 2 Гб вартістю - 65 грн., МР3 програвач марки «SONY» вартістю 70 грн. та сонцезахисні окуляри вартістю 120 грн., пачку цигарок «Мальборо» вартістю 11,5 грн., та коробку сірників, які не становлять матеріальної цінності. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ОСОБА_5, було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 336,5 грн.

Після цього, 31.07.2011 року біля 00.00 годин ОСОБА_2, проходячи двором будинку №11 по вул. Молодіжній в м.Южноукраїнську Миколаївської області незаконно повторно заволодів автомобілем Москвич (М)-412, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1991 року випуску, зеленого кольору, що належить ОСОБА_6, вартістю 5 957 грн., 10 коп. та при виїзді на проїзну частину вул. Молодіжна, з двору будинку №15, не впорався з керуванням та допустив зіткнення лівим переднім колесом автомобіля Москвич (М)-412, з бордюром, внаслідок чого пошкодив його та не маючи можливості продовжити рух, залишив автомобіль у вказаному місці, чим його власнику ОСОБА_6, було завдано матеріальних збитків на загальну суму 5 957 грн.10 коп.

Також, 10.08.2011 року біля 2-ї години, ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до другого під'їзду будинку №13 по вул. Енергобудівельників в м. Южноукраїнську, де на майданчику розташованому біля шахти сміття збірника, побачив мопед «НОNDA Tact» синього кольору, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_7, сів на нього та скотився до проспекту Леніна м.Южноукраїнська та завівши мопед катався по м.Южноукраїнську та по с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, де в лісосмузі, розташованої в районі вул. Шкільної, розібрав його з метою продати на запчастини, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Крім того, 14.08.2011 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_2 проходячи через двір будинку №4 по вул. Миру в м.Южноукраїнську Миколаївської області незаконно повторно заволодів автомобілем «OPEL Kadett» 1986 року випуску, червоного кольору, р/н НОМЕР_3, який стояв біля першого під'їзду вказаного будинку, належному ОСОБА_8, вартістю 14 857 грн. 15 коп. На вказаному автомобілі він поїхав містом до малоповерхової забудівлі м.Южноукраїнська, де біля 00.15 хв., здійснюючи поворот з боку вул. Садової на вул. Гардову, здійснив наїзд на перешкоду - дерево розташоване біля будинку №22 по вказаній вулиці, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Залишивши автомобіль на місці наїзду, ОСОБА_2 зник з місця події, та внаслідок свої неправомірних дій спричинив власнику автомобіля ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 14 857 грн. 15 коп.

Також, 17.08.2011 року біля 2-ї години, ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна прийшов до другого під'їзду будинку №5 по вул. Молодіжній в м. Южноукраїнську, де з майданчика біля шахти сміттєзбірника таємно викрав повторно мопед «Yamaxa Next Zone», чорного кольору, вартістю 1300 грн., який належить ОСОБА_9, сівши на нього, скотився до вул. Набережна Енергетиків, а звідти - до смт. Костянтинівка. Дорогою ОСОБА_2, намагався завести вказаний мопед, але зробити це не зміг і докотився до домоволодіння по вул. 40 років Жовтня №1, де спалив викрадений мопед, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

03.08.2011 року СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_4, належного ОСОБА_6, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.08.2011 року проведено судово-товарознавчу експертизу.

24.09.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

09.08.2011 року СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння автомобілем «OPEL Kadett Caravan» 1987 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24.08.2011 року та 22.09.2011 року проведено судово-товарознавчі експертизи.

25.10.2011 року проведено судово-дактилоскопічну експертизу.

29.07.2011 року СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення грошових коштів та майна, належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.09.2011 року проведено судово-дактилоскопічну експертизу.

27.10.2011 року проведено судово-товарознавчу експертизу.

22.09.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.10.2011 року вказані кримінальні справи об'єднані в одне провадження.

26.10.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

19.08.2011 року СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки мопеду, належного ОСОБА_7, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.11.2011 року вказані кримінальні справи об'єднані в одне провадження.

30.10.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.09.2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

22.09.2011 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримання в СІЗО м. Миколаєва.

15.11.2011 року в.о. прокурора м. Южноукраїнська строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 3-х місяців.

В поданні слідчий просить продовжити ОСОБА_2 термін тримання під вартою до 3-х місяців, посилаючись на те, що у кримінальній справі виконаний великий об'єм робіт, проте у справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, для проведення яких знадобиться значний термін, вказує на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, а знаходячись на волі, може переховуватися від слідства і суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень і проведення слідчих дій, перешкоджати встановленню істини у справі і ходу розслідування, шляхом впливу на свідків, продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочину в період невідбутого строку покарання, не має постійного місця проживання, і цих підстав суд вважає достатніми для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 3-х місяців, тобто до 15.12.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва до 3-х місяців, тобто до 15.12.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_10