Постанова

від 24.11.2011 по справі 41/489

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 № 41/489

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Мальче нко А.О.

суддів:

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю «Юридич на агенція «Лінія захисту»

на ухвалу господарського с уду міста Києва

від 27.09.2011 року

у справі № 41/489 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Юр идична агенція «Лінія захист у» (м. Київ),

до відкритого акціонерног о товариство «Акціонерна ком панія «Київводоканал» (м. Киї в),

про стягнення 5 331 566,98 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник (довіреність №1-01/11-2 в ід 06.01.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №3 40 від 30.09.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Юридична аге нція «Лінія захисту» (надалі - ТОВ «Юридична агенція «Лі нія захисту») звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до відкритого ак ціонерного товариства «Акці онерна компанія «Київводока нал» (надалі - ВАТ «АК «Київв одоканал») про стягнення 5 331 566,98 грн.

В ході розгляду справи това риство з обмеженою відповіда льністю «Юридична агенція «Л інія захисту» змінило свою н азву на товариство з обмежен ою відповідальністю «Юридич на агенція «ЛЗ».

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.09.2011 року у справ і № 41/489 позивачеві відмовлено у задоволенні клопотань про з аміну товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «ЛЗ» на правонаступ ника - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичн а агенція «Лінія захисту», а п ровадження у справі № 41/489 припи нено на підставі пункту 6 част ини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Не погоджуючись з вищевказ аною ухвалою суду, ТОВ «Юриди чна агенція «Лінія захисту» звернулось до Київського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Ки єва від 27.09.2011 року та направити справу № 41/489 до місцевого госп одарського суду для подальшо го розгляду.

В обґрунтування апеляційн ої скарги скаржник вказує, що оскаржувана ухвала винесе на безпідставно, з порушення м норм матеріального та проц есуального права щодо правон аступництва, без ретельного дослідження обставин, що маю ть значення для справи, внасл ідок чого суд дійшов передча сного висновку про припиненн я провадження у справі на під ставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 01.11.2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Юридична агенція «Ліні я захисту» на ухвалу господа рського суду міста Києва від 27.09.2011 року у справі № 41/489 прийнят о до провадження та призначе но до розгляду на 14.11.2011 року.

Відповідач скористався пр авом, наданим статтею 96 Господ арського процесуального код ексу України, надав відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 14.11.2011 ро ку та 21.11.2011 року оголошувались п ерерви у зв' язку з витребув анням додаткових доказів.

В судовому засіданні 24.11.2011 ро ку представник позивача вимо ги, викладені в апеляційній с карзі підтримав, вважає їх об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню. Предс тавник відповідача проти вим ог апеляційної скарги запере чив, просив таку залишити без задоволення, а оскаржувану у хвалу - без змін, з мотивів вик ладених у відзиві на апеляці йну скаргу.

24.11.2011 року в судовому засідан ні колегією суддів було огол ошено вступну та резолютивну частини постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду.

Відповідно до статті 106 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційні ск арги на ухвали місцевого гос подарського суду розглядают ься в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних ск арг на рішення місцевого гос подарського суду.

Згідно зі статті 99 Господар ського процесуального кодек су України, в апеляційній інс танції справи переглядаютьс я за правилами розгляду цих с прав у першій інстанції з ура хуванням особливостей, перед бачених у розділі XII Господарс ького процесуального кодекс у України.

Судова колегія, обговоривш и доводи апеляційної скарги, вислухавши представників ст орін, розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та по вноту їх встановлення, прави льність застосування місцев им господарським судом норм процесуального права, встано вила наступне.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.09.2011 року у с праві № 41/489 відмовлено у задов оленні клопотання про заміну ТОВ «Юридична агенція «ЛЗ» н а правонаступника ТОВ «Юриди чна агенція «Лінія захисту» та провадження у справі прип инено на підставі пункту 6 час тини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Оскаржувана ухвала мотиво вана припиненням діяльності юридичної особи ТОВ «Юридич на агенція «ЛЗ» та відсутніс тю належних доказів, які б сві дчили про передачу за розпод ільчим балансом новостворен ій юридичній особі - ТОВ «Юр идична агенція «Лінія захист у» права вимоги до ВАТ «АК «Ки ївводоканал» за договорами № А-0605/03 від 06.05.2003 року, № А-1908/03 від 23.12.2003 р оку, № 12/3 від 15.06.2007 року.

Апеляційна інстанція пого джується з такими висновками місцевого господарського су ду та не знаходить підстав дл я задоволення апеляційної ск арги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2002 року позивачеві у справі - товариству з обмеж еною відповідальністю «Юрид ична агенція «Лінія захисту» Голосіївською районною у м. К иєві державною адміністраці єю було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичн ої особи, серія АОО № 061869. Того ж дня до Державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців був внесений з апис про реєстрацію вищезазн аченої юридичної особи з при своєнням їй коду ЄДРПОУ - 3224556 9 (т.2 а.с.22).

Судом першої інстанції вір но встановлено, що 31.03.2009 року зб орами учасників ТОВ «Юридичн а агенція «Лінія захисту» (ко д ЄДРПОУ 32245569) було прийнято ріш ення про виділення з даного т овариства нової юридичної ос оби з передачею виділеній юр идичній особі частини прав і обов' язків товариства та т отожного комерційного найме нування - «Юридична агенція « Лінія захисту» (т.6 а.с.165).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2009 року відбулася ре єстрація новоствореної юрид ичної особи - ТОВ «Юридична аг енція «Лінія захисту», якій присвоєно код ЄДРПОУ - 36643935, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців (т.6 а.с.62).

На виконання вимог статті 22 Закону України «Про державн у реєстрацію» позивачем - ТОВ «Юридична агенція «Лінія за хисту» (код ЄДРПОУ 32245569) була про ведена зміна найменування юр идичної особи на ТОВ «Юридич на агенція «ЛЗ», а інформація про таке опублікована у спец іалізованому друкованому за собі масової інформації «Бюл етень державної реєстрації» від 17.08.2009 року у № 131 (16) та внесені в ідповідні зміни до свідоцтва про державну реєстрацію 25.05.2010 р оку (т.5 а.с.41-45).

З посиланням на вищенаведе ні обставини, 23.09.2009 року, 17.09.2010 року та 26.04.211 року суду були подані к лопотання про заміну позивач а ТОВ «Юридична агенція «ЛЗ» (код ЄДРПОУ - 3224569) на правонасту пника ТОВ «Юридична агенція «Лінія захисту» (код ЄДРПОУ - 3 6643935), обґрунтовані переходом д о останнього права вимоги до ВАТ «АК «Київводоканал» за д оговорами № А-0605/03 від 06.05.2003 року, № А-1908/03 від 23.12.2003 року, № 12/3 від 15.06.2007 рок у.

Згідно статті 109 Цивільного кодексу України виділом є пе рехід за розподільчим баланс ом частини майна, прав та обов ' язків юридичної особи до о днієї або кількох створювани х нових юридичних осіб. До вид ілу застосовуються за аналог ією положення частин першої, другої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цьог о Кодексу.

В силу положень частин друг ої - четвертої статті 107 Цивіль ного кодексу України після з акінчення строку для пред' я влення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення ци х вимог комісія з припинення юридичної особи складає пер едавальний акт (у разі злиття , приєднання або перетворенн я) або розподільчий баланс (у р азі поділу), які мають містити положення про правонаступни цтво щодо всіх зобов' язань юридичної особи, що припиняє ться, стосовно всіх її кредит орів та боржників, включаючи зобов' язання, які оспорюют ься сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс з атверджуються учасниками юр идичної особи або органом, як ий прийняв рішення про її при пинення, крім випадків, встан овлених законом. Підписані г оловою і членами комісії з пр ипинення юридичної особи та затверджені учасниками юрид ичної особи або органом, який прийняв рішення про припине ння юридичної особи, примірн ики передавального акта та р озподільчого балансу переда ються в орган, який здійснює д ержавну реєстрацію юридично ї особи, що припиняється, за мі сцем її державної реєстрації , а також в орган, який здійсню є державну реєстрацію юридич ної особи - правонаступника , за місцем її державної реєст рації. Порушення положень ча стин другої та третьої цієї с татті є підставою для відмов и внесенні до єдиного держав ного реєстру запису про прип инення юридичної особи та де ржавній реєстрації створюва них юридичних осіб - правон аступників.

Аналізуючи наведені норми закону, колегія суддів погод жується та находить правильн им висновок суду першої інст анції про те, що зобов' язанн я, які передаються виділеній юридичній особі мають бути в ідображені у розподільчому б алансі, затвердженому учасни ками юридичної особи.

З рішення №1 засновника ТОВ «Юридична агенція «ЛЗ» від 07.0 9.2009 року вбачається, що таким в ирішено затвердити розподіл ьчий баланс у зв' язку з пере дачею виділеній юридичній ос обі - ТОВ «Юридична агенція «Л інія захисту» частини активі в, прав та обов' язків (т.6 а.с.76).

Місцевим господарським су дом, в ході дослідження розпо дільчого балансу, представле ного суду разом з матеріалам и реєстраційної справи, вста новлено, що передачі новоств ореній юридичній особі права вимоги до ВАТ «АК «Київводок анал» по договорам № А-0605/03 від 06 .05.2003 року, № А-1908/03 від 23.12.2003 року, № 12/3 в ід 15.06.2007 року не відбулось (т.6 а.с .75).

Посилання апелянта на стат тю 11 Закону України «Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні» згідно якої для ТОВ «Юридична агенц ія «ЛЗ» (код ЄДРПОУ 3224569) та ТОВ « Юридична агенція «Лінія захи сту» (код ЄДРПОУ- 36643935), як суб' є ктів малого підприємництва в становлюється скорочена за п оказниками фінансова звітні сть у складі балансу, яка не пе редбачає використання примі ток до фінансової звітності, не переконує апеляційний го сподарський суд у належній п ередачі новоствореній юриди чній особі права вимоги до ві дповідача за договорами про надання послуг, оскільки про передачу таких активів, що об ліковуються на позабалансов ому рахунку 041 «Непередбачені активи» рішення № 1 засновник а ТОВ «Юридична агенція «ЛЗ» від 07.09.2009 року про затвердження розподільчого балансу, не мі стить.

Таким чином, доводи скаржни ка про те, що спірні правовідн осини допускають правонасту пництво з посиланням на нота ріально посвідчені протокол № 6 загальних зборів учасникі в ТОВ «Юридична агенція «Лін ія захисту» (код ЄДРПОУ 3224569) від 31.03.2009 року та протокол № 1 зборів учасників ТОВ «Юридична аге нція «Лінія захисту» (код ЄДР ПОУ- 36643935) від 08.09.2009 року, на перекон ання колегії суддів, не спрос товують висновку суду першої інстанції про відсутність д оказів, які б доводили факт пе редачі новоствореній юридич ній особі права вимоги до ВАТ «АК «Київводоканал» за дого ворами № А-0605/03 від 06.05.2003 року, № А-1908/ 03 від 23.12.2003 року, № 12/3 від 15.06.2007 року.

На виконання ухвали апеляц ійного господарського суду в ідповідачем був наданий витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців з якого вб ачається, що позивач у справі - ТОВ «Юридична агенція «ЛЗ» ( код ЄДРПОУ 32245569) припинило свою діяльність, а державним реєс тратором внесено відповідни й запис про припинення вказа ної юридичної особи 31.12.2010 року, що підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. К иєві від 03.06.2011 року № 21-10/2593-2 (т.6 а.с.156).

Частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України унормовано, що цивільна прав оздатність юридичної особи в иникає з моменту її створенн я і припиняється з дня внесен ня до єдиного державного реє стру запису про її припиненн я.

В силу частини 2 статті 104 цьо го ж Кодексу юридична особа є такою, що припинилася, з дня в несення до єдиного державног о реєстру запису про її припи нення.

Аналогічні положення міст ить стаття 33 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців».

Згідно пункту 6 частини 1 ста тті 80 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або ог олошено її померлою чи припи нено діяльність суб' єкта го сподарювання, які були одніє ю із сторін у справі, якщо спір ні правовідносини не допуска ють правонаступництва.

Таким чином, апеляційний го сподарський суд вважає обґру нтованим та вмотивованим ви сновок місцевого господарсь кого суду про відсутність пі дстав для задоволення клопот ання про заміну ТОВ «Юридичн а агенція «ЛЗ» правонаступни ком та позицію суду щодо прип инення провадження у справі з підстави, визначеної п.6 част ини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Виходячи з наведеного, коле гія суддів апеляційного госп одарського суду вважає, що ух вала господарського суду м. К иєва від 27.09.2011 року у справі № 41/489 відповідає чинному законода вству, відтак підстав для зад оволення апеляційної скарги ТОВ «Юридична агенція «Ліні я захисту» та скасування ухв али суду не вбачається.

Керуючись статтями 43, 99, 101 - 106 Г осподарського процесуально го кодексу України, Київськи й апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Юридична агенція «Лінія захисту» на ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 27.09.2011 року у справі № 41/489 зал ишити без задоволення.

2. Ухвалу господарсько го суду міста Києва від 27.09.2011 ро ку у справі № 41/489 залишити без з мін.

3. Матеріали справи № 41/4 89 повернути до Господарськог о суду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з д ня набрання постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя

Судді

28.11.11 (відправлено)